[BerezovaNI]

Уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста, стоит ли судиться и вообще имеет ли право страховая компания сама назначать оценщика? Ситуация в следующем, автомобиль которому был приченен вред находиться в собственности юр. лица, после аварии обратились в страховую компанию, она сама назначила экспертизу, и в результате оценки ущерб якобы составил 20 т.р., юр. лицо владелец автомобиля с оценкой не согласился и отправил автомобиль на независимую экспертизу, оценка ущерба по независ. экспертизе составила 90 т.р. Подскажите, правомерно ли поступает страховая. Данный спор по всей видимости нужно насинать урегулировать в досудебном порядке???? и в последствии при отказе СК в выплате, подавать иск???? Разьясните пожалуйста. Заранее благодарю.

[Alex19]

Можете сразу подавать иск. Но если время терпит, можете подать претензию.
Если исковое заявление, то рассматривать будет арбитражный суд.
Успехов Вам!

[Катерина А]

Сообщение от BerezovaNI

в досудебном порядке???? и в последствии при отказе СК в выплате, подавать иск????

можете сразу обращаться с требованием возместить разницу. Запросите у страховщика отчет по первой экспертизе.

[Дрянь]

Сообщение от BerezovaNI

имеет ли право страховая компания сама назначать оценщика?

Да, имеет. Собственник ТС также вправе потом провести свою экспертизу. В суде будет даваться оценка правильности каждого из экспертных заключений.

[Ольга НПО]

Сообщение от Alex19

Можете сразу подавать иск. Но если время терпит, можете подать претензию.
Если исковое заявление, то рассматривать будет арбитражный суд.
Успехов Вам!

А если привлекать каким-либо образом виновника ДТП можно в гражданском суде по месту нахождения истца и ответчика?

[Alex19]

Если привлекать виновного в качестве соответчика, то можно по месту жительства/нахождения одного из ответчиков.

[Катерина А]

Сегодня подала исковое к страховой о выплате страхового возмещения, на предварительное решила уточнить исковые требования и взыскать с СК еще компенсацию за утрату товарной стоимости (Отчет оценщика на руках, кроме стоимсоти материалов и т.дна восстановительный ремонт, определена утрата товарной стоимости). Планирую руководствоваться следующим (если коротко), может кому интересно: Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Суды взыскивают со страховой компании величину утраты товарной стоимости (см., например, Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N Ф04-7653/2008(17248-А03-8), ФАС Поволжского округа от 02.10.2008 N А06-614/08, ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-37/07-С5).
Такая же правовая позиция высказана и Верховным Судом РФ в Решении от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленном без изменения Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566. Посмотрим какое решение будет

[save1evand]

Сообщение от Катерина А

Сегодня подала исковое к страховой о выплате страхового возмещения, на предварительное решила уточнить исковые требования и взыскать с СК еще компенсацию за утрату товарной стоимости (Отчет оценщика на руках, кроме стоимсоти материалов и т.дна восстановительный ремонт, определена утрата товарной стоимости). Планирую руководствоваться следующим (если коротко), может кому интересно: Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Суды взыскивают со страховой компании величину утраты товарной стоимости (см., например, Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 18.12.2008 N Ф04-7653/2008(17248-А03-8), ФАС Поволжского округа от 02.10.2008 N А06-614/08, ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-37/07-С5).
Такая же правовая позиция высказана и Верховным Судом РФ в Решении от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленном без изменения Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566. Посмотрим какое решение будет

если не трудно дайте образец искового, и объясните кого привлекать в качестве ответчика СК или виновника ???? и еще - нужно ли отправлять претензию в СК по почте с уведомлением???

[Alex19]

У меня всегда ответчик СК до 120 000 руб.

[vtv550]

Претензию всегда надо отправлять с уведомление, т.к. это доказательство того, что вы ее действительно направляли. Однако, досудебное урегулирование не обязательно. С СК это пустая трата времени.