[Prokyror]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
У меня вопрос: Можно ли зарегистрировать человека если ему был выдан ордер на жилое помещение в феврале месяце 2005 года, а зарегистрироваться он пришел только в этом году?!
Пожалуйста укажите ссылку на НПА которые регулируют данный вопрос.
Заранее благодарен!

[Нуриахметова Светлана]

Я считаю, можно.Этот вопрос регулируется ФЗ " О праве граждан на свободу...." и Правилами регистрации, НПА обязывает не позднее 7 дней, если изменилось МЖ, обратиться за регистрацией по новому МЖ и предоставить основания вселения: в ВАшем случае ордер. Отказать ему в регистрации нет правовых оснований, Единственное, что могут, привлечь к адм. ответственности за нарушение сроков регистрации.

[Prokyror]

Данный гражданин уже был зарегистрирован на территории МО у своих родственников, там же и по сей день значиться зарегистрированным; еще момент я пропустил дом в котором находится жилое помещение, на которое был получен ордер, в прошлом году межведомственной комиссией признан аварийным!
В любом случае для отказа оснований нет?

[lysit]

Сообщение от Prokyror

У меня вопрос: Можно ли зарегистрировать человека если ему был выдан ордер на жилое помещение в феврале месяце 2005 года, а зарегистрироваться он пришел только в этом году?!

Ордер является временным документом, в некоторых ордерах прямо прописано в течение какого времени необходимо прописаться, в противном случаи человек теряет право на квартиру, или ему необходимо обратиться в администрацию для заключения договора соц. найма.
Нормы закона не помню, но мне это разъяснили в отделе по приватизации жилых помещений.

[Нуриахметова Светлана]

На данном этапе ордер - это основание к вселению, поскольку он имеет юридическую силу и не признан недействительным.ТО, что он зарегистрирован у родственников, не имеет правового значения, он может выписаться.Аварийность дома не является основанием к отказу.

[Prokyror]

Большое спасибо всем за помощь

[Олег Пантелейчук]

Прошу помочь. В муниципальной квартире прописаны трое: я - основной наниматель, мой сын (45лет) и внук, который не живет вообще ( живет постоянно с бабушкой-опекуном в другом городею ) Моя жена (мать сына) некоторое время назад выписывалась из этой квартиры. Сейчас сын препятствует ее регистрации.
Статья 70 ЖК РФ позволяет мне зарегистрировать супруга с согласия членов моей семьи. Я считаю, что 45летний сын давно не является членом моей семьи, а является бывшим членом семьи, родственником и соседом по квартире и мне не нужно согласовывать с ним регистрацию моей жеы (его матери). Можно ли в этой сттуации расставить юридические точки над i.
О.П.
07 04 2010

[La tristeza]

Сообщение от Олег Пантелейчук

Можно ли в этой сттуации расставить юридические точки над i.

Точки над i в данной ситуации уже расставлены Жилищным кодексом РФ.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1 ст. 69 ЖК). Дети навсегда остаются членами семьи, поскольку бывших детей не бывает. Это супруги бывают бывшими.

Но даже, если каким-то образом и признать сына бывшим членом семьи, то:

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ч. 4 ст. 69 ЖК).

Т.о. без его согласия прописать жену не получится.

[Олег Пантелейчук]

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1 ст. 69 ЖК). Дети навсегда остаются членами семьи, поскольку бывших детей не бывает. Это супруги бывают бывшими. TRISTEZA

Не могу согласиться. Для любого человека с нормальным русским слухом "дети"
обязательно содержат возрастную компоненту. 45-летний мужчина никак не
ассоциируется с термином "ребенок" или "дети" (это одно и то же, только множественное число). К сожалению у многих людей устойчива склонность порхать
по тексту, не давая себе труд вникнуть. Совершенно обязательно:
- при чтении текстов статей закона, написанных на русском языке, и, тем более, при попытках эти статьи истолковывать, в совершенстве владеть русским языком
(т.е. русский язык должен быть, как минимум, родным). Человеку, овладевшему
русским языком ( пусть на хорошем уровне) не следует заниматься юридической практикой в России;
- текст статьи нужно принимать б у к в а л ь н о , без весьма распространенной привычки воспринимать смысл по аналогии.
Любому русскому человеку с нормальной логикой совершенно понятно, что все дети
после достижения возраста совершеннолетия ( в России это 18 лет) становятся
"бывшими детьми" т.е. детьми, которые перестали быть детьми. Не бывает бывших
сыновей и дочерей, но о них в тексте статьи 60 ЖК РФ ничего не говорится.
С уважением, О.П.
08 04 2010

[La tristeza]

Олег Пантелейчук, ну Вы меня повеселили!
Термином "дети" в законах определяется степень родства, а не возраст. Именно это есть буквальное толкование.
А для того понятия, о котором говорите Вы, есть другой термин "несовершеннолетние дети".

***
Если уж Вы так забавно трактуете закон, то скажите, пожалуйста, как, по-Вашему, понимать, например, пункт 1 статьи 1142 ГК: "Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя"? Если сын или дочь достигли совершеннолетия, то они уже не являются наследниками по закону?