[ЧАЙКОФФ]

На новом месте работы столкнулась со следующей ситуацией: в 2006 году общество оплатило за какие-то непонятные услуги, которые так и не были предоставлены, двум организациям 5 млн. рублей, т.е. по 2,5 каждой. После смены собственников данный факт был выявлен и юристу, которая работала до меня поручили взыскать данные денежные средства. Она же сообщила то, что данные организации ликвидированы и ничего не вернуть. Тут ко мне обратился глав. бух. с просьбой запросить в налоговой справку, подтверждающую, что данные организации прекратили предпринимательскую деятельность. Я решила для начала проверить сама на сайте налоговой и арбитражного суда сведения об данных организациях, и обнаружила, что они не просто существуют, а у одной не так давно вносились изменения в учредительные документы, а с другой активно судятся. Договоров на оказания услуг в 2006 году не было заключено, просто перевели по банку по 2,5 млн. рублей и все. Возник вопрос: срок исковой давности истек еще год назад, есть ли возможность сейчас его восстановить и попробовать вернуть уплаченные денежные средства? Если да, то на какие причины ссылаться? Почему мы раньше не вспоминали про данные оплаты. Общество в котором я работаю стало принадлежать нынешнему учредителю в 2008 году, до этого собственниками были другие лица и организации, но уже при настоящем собственнике, юрист сообщила, что организаций больше не существует.

[Denzel]

"Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.
Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска."
Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации и пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Части первой гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 12).

[ЧАЙКОФФ]

Это понятно! А вот если мы задним числом составим договор уступки права требования с физическим лицом и "сделаем" справку, что он был тяжело болен и поэтому пропустил срок исковой давности, то тогда есть возможность восстановить срок? Так - то хочется очень вернуть сумму.

[Denzel]

Чем глубже капаешь, тем больше вопросов.
На основании какого договора производится уступка права требования?
Уступка права требования чего (оказания услуг по договору)?
Как можно уступить права требования по договору об оказании услуг физическому лицу?
Почему не соблюдена письменная форма уведомления должника о состоявшемся переходе прав?
А что если фирмы докажут, что выполнили условия тех договоров?
И т.д. и т.п.

Мое мнение 35 500 * 2 = 71 000 руб. - сумма потерянной гос. пошлины.
Перспективы призрачные. Вам решать.

[ЧАЙКОФФ]

Так в том - то все и дело, что договора на оказание услуг не было! В настоящий момент эта ситуация похожа просто на то, что перевели деньги, а за что и для чего не понятно. Нет ни каких соглашений, договоров, актов и т.д...... есть только платежки, подтверждающие перевод. А при смене кредиторов не обязательно уведомлять должника, обязанность возникает только при условии в договоре, а у нас его нет. Я даже не знаю какие-услуги должны были оказываться. Есть конечно еще проблема...... если на балансе в фирм ничего нет..... и тут действительно столько гемороя за просто так.........

[Denzel]

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ кредитором по сделке может быть передано право (требование), принадлежащее ему на основании обязательства. Это означает, что замена кредитора возможна только по обязательству. В Вашем случае нет обязательства, речь идет о неосновательном обогащении. Нет обязательства – нет договора цессии.

[ЧАЙКОФФ]

А вот есть какой-нибудь способ уступить право требования неосновательного обогащения?

[Denzel]

Ищете другой способ. Например, акты сверки между юр.лицами прерывают течение срока исковой давности.

[ЧАЙКОФФ]

Так нет и актов сверки.... ничего нет, кроме платежек. Была прастая отмывка денег и вот сейчас, когда я обнаружила, что должники существуют все таки, то захотелось вернуть долг, но..... видимо тут ни как. Может еще есть что-нибудь?