[Aleator]

Подскажите, пожалуйста, представитель страховой просит отказать во взыскании УТС ссылаясь на п. 43 и п.45. правил ОСАГО. Вроде мы не предьявили страховщику требование о выплате в 15 дневный срок и не предоставили повреждённое имущество для проведения осмотра. Как можно по грамотному со ссылками на нормы законов, парировать данные возражения.
И ещё, если есть у кого документ под названием - Методическое руководство "Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки" утверждено научно-методическим советом РФЦСЭ от 24.10.2007 г., скиньте пожалуйста в личку, на мыло или в тему, буду крайне багодарен.

[АнтонКазань]

Сообщение от Aleator

Подскажите, пожалуйста, представитель страховой просит отказать во взыскании УТС ссылаясь на п. 43 и п.45. правил ОСАГО. Вроде мы не предьявили страховщику требование о выплате в 15 дневный срок и не предоставили повреждённое имущество для проведения осмотра. Как можно по грамотному со ссылками на нормы законов, парировать данные возражения.
И ещё, если есть у кого документ под названием - Методическое руководство "Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки" утверждено научно-методическим советом РФЦСЭ от 24.10.2007 г., скиньте пожалуйста в личку, на мыло или в тему, буду крайне багодарен.

Оставьте мыло я вам скину методичку

На счет утс - ИМХО, максимум на что может рассчитывать страховая это судебная экспертиза, т.к. формально вы злоупотребили правом и не исполнили обязанность по уведомлению страховой компании о времени и месте осмотра авто (хотя эта обязанность достаточно условна, ведь она установлена вышеназванной методичкой)... Суд вряд ли решится полностью отказать вам в утс на основании вышеназванных доводов страховой...

[Катерина А]

Aleator,

Сообщение от Aleator

представитель страховой просит отказать во взыскании УТС

по утрате товарной стоимости автомобиля есть решение Верховного суда РФ, которое Определением Верховного суда РФ оставлено без изменения. Читайте (см вложение).

[АнтонКазань]

Сообщение от Катерина А

Aleator,
по утрате товарной стоимости автомобиля есть решение Верховного суда РФ, которое Определением Верховного суда РФ оставлено без изменения. Читайте (см вложение).

Серьезно решение есть? А мы не знали....))))))

[Aleator]

АнтонКазань, вам конечно спасибо, за активность, но на мои вопросы никто и никогда, по крайней мере, на данном форуме, никто не может ответить по существу. По УТС и тем возражениям страховой, всё понятно. Есть ГК, есть закон об ОСАГО и т.д. и даже сами правила, косвенно, а местами и прямо указывают на то, что потерпевший может сам провести экспертизу и по сути не обращаться в страховую в предусмотренные 15 дней. Понятно, что суд никуда не денется и присудит УТС и единственным вопросом который будет всерьёз обсуждаться будет назначать ли судебную экспертизу. Сам судья прочитав на предвариловке возражения ответчика не смог сдержать улыбки и даже прикалываться начал над ответчиком (типа а если бы обратились в течении 15 дней то вы бы конечно выплатили.) Суть моего вопроса была в том, ссылками на какие нормативные акты можно было бы, очень грамотно (с умным лицом) и без апелляционно, выставить представителя ответчиков (страховую) полным "ослом", с представленными возражениями.

[АнтонКазань]

Ну какие ссылки вы хотите найти, если сами знаете, что про утс ни фз об осаго, ни в правилах осаго ничего не говорится...

[Aleator]

Да блин, причём тут УТС, мне ссылки нужны, что необходимость предоставления т/с на осмотр страховщику необязательна и не меняет сути обязательства и тоже самое касаемо срока уведомления о страховом случае.

[vtv550]

Aleator,видите ли, если у вас есть право пользоваться ОСАГО, то у вас есть и обязанности по нему. Если вы нарушаете эти правила, то готовьтесь к тому, что за каждую копейку придется биться с СК зубами. Ссылку на необязательность вы не найдете, т.к. это обязанность. Вот если бы вы предъявляли иск виновнику - это другой разговор, но т.к. вы говорите об ОСАГО, то повторюсь - есть ни только права, но и обязанности.

[Aleator]

Сообщение от vtv550

Aleator,видите ли, если у вас есть право пользоваться ОСАГО, то у вас есть и обязанности по нему. Если вы нарушаете эти правила, то готовьтесь к тому, что за каждую копейку придется биться с СК зубами. Ссылку на необязательность вы не найдете, т.к. это обязанность. Вот если бы вы предъявляли иск виновнику - это другой разговор, но т.к. вы говорите об ОСАГО, то повторюсь - есть ни только права, но и обязанности.

Боже мой, насколько вы не правы, честно писать уже лень, осталось только разочарование. Вспомните хотя бы ст. 961 ГК и ст. 11 Закона об ОСАГО. В прочем уже всё равно суд сегодня выиграли. А насчёт битвы за каждую копейку, я не согласен и практика меня поддержит, страховые возмещения бесспорные обязательства, речь может идти только лишь о размере выплаты и то, чаще всего по УТС.

[Н.К.]

Сообщение от Aleator

суд сегодня выиграли

Поздравляю, молодцы!!! Если сможете, выложите решение, интересно мнение суда по вопросу этих самых 15 дней и непредставления на осмотр.