05.04.2010, 13:09
|
#1 |
|
Пользователь
  Регистрация: 07.12.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 57
Благодарности: 8
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Метрологическое обслуживание
ОГУП "Медтехком" подано исковое заявление о взыскании с ООО "Пульсар" основного долга, просрочки по факту неоплаты работ по метрологическому обслуживанию медицинского оборудования. Акты выполненных работ заказчиком были подписаны (!), но фактически никаких работ не проводилось, так как заказчик находится в другом городе, а специалисты ОГУП "Медтехком" к заказчику не выезжали. Доказательная база истца основана на наличии актов сдачи - приемки выполненных работ, однако договор на работы отсутствует. Как ответчику аргументированно построить защиту? Шансы?
С ув. |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
29.04.2010, 14:56
|
#2 |
|
Пользователь
Регистрация: 07.12.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 57
Благодарности: 8
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Коллеги, имеются мнения? С ув.
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
03.05.2010, 01:11
|
#3 |
|
Модератор
  Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666
раз(а) в 612 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Только доказывать, что услуги в действительности не оказывались. Может, кто другой их оказывал и акты подписаны ошибочно?
Только так |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях