[10lena74]

Мой автомобиль был припаркован рядом с высотным домом с верхнего этажа которого упало балконное остекление одной из квартир, в результате были нанесены существенные повреждения автомобилю. Один из ответственных квартиросъемщиков отказал в возмещении ущерба. Какой существует порядок по взысканию ущерба? Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности (возможен ли продуктивный результат при обращении к уполномоченному ОВД) ?

[тесто]

уголовной ответственности нет

[dos-en]

тут виноватого искать надо. либо хозяин неправильно остекление использовал, либо установщики накосопорили. в любом случае нужно установить причину выпадения. может ураган.... по результатам экспертизы пиши виноватому претензию, чтоб платил добровольно...а потом гражданский иск подать можно к виновному если платить не захотел. ну и там страховая чего скажет..

[10lena74]

Сообщение от dos-en

тут виноватого искать надо.

Кто должен/может определить виновного?

Да, падение остекления произошло позавчера (04/06) в Москве во время непогоды. Балкон был остеклен при предыдущих собственниках жилья. Есть видеозапись происшествия, осуществленная с камер наблюдения установленных у подъезда, а также очевидцы. Собственно факт падения остекления на машину один из трех ответственных квартиросъемщиков/собственников жилья не отрицает.

В какой форме должна быть оформлена претензия?

Была вызвана милиция, проведен осмотр места происшествия, подано заявление и объяснительная в ОВД, получен талон-уведомление, дело передано участковому.

В чем смысл фиксирования заявления?

Заранее благодарен.

[Н.К.]

10lena74, споры, вытекающие из внедоговорных обязательств (деликтов), то есть обязательств, возникающих в следствие причинения вреда, регулируются ГК и ГПК РФ. Обращайтесь в суд с иском о возмещении вреда к собственнику квартиры. Вам необходимо доказать факт причинения ущерба:
1. Имущество, котрому причинен ушерб, является вашей собственностью (ПТС).
2. Ущерб причинен оконным блоком, установленным в квартире ответчика (видеосъемка, показания свидетелей).
3. Сумма ущерба (оценка эксперта или счет автосервиса).

Ответчик вправе доказывать, что ущерб причинен не по его вине.

[10lena74]

Сообщение от Н.К.

10lena74, споры, вытекающие из внедоговорных обязательств (деликтов), то есть обязательств, возникающих в следствие причинения вреда, регулируются ГК и ГПК РФ. Обращайтесь в суд с иском о возмещении вреда к собственнику квартиры. Вам необходимо доказать факт причинения ущерба:
1. Имущество, котрому причинен ушерб, является вашей собственностью (ПТС).
2. Ущерб причинен оконным блоком, установленным в квартире ответчика (видеосъемка, показания свидетелей).
3. Сумма ущерба (оценка эксперта или счет автосервиса).

Ответчик вправе доказывать, что ущерб причинен не по его вине.

Большое спасибо.

На Ваш взгляд виновность доказуема?

[Н.К.]

Сообщение от 10lena74

На Ваш взгляд виновность доказуема?

Сложно сказать, вам потребуется судебная экспертиза для выяснения вопроса о причинах выпадения окна, нарушены ли строительные нормы при изготовлении, установке, эксплуатации и т.д.

[10lena74]

Н.К., Спасибо. Действует ли на практике правило сопоставимости суммы возмещаемого (по решению суда) ущерба и судебных издержек (в том числе затрат на профессиональное представление в суде и затрат на проведение экспертиз)? Поясню: можно ли вменить затраты по проведению процесса признанной виновной стороне если они не меньше в разы чем сумма возмещаемого по решению суда ущерба (условно соотношение должно быть больше чем 1:3)?
Машина хоть и новая (1 год), но не очень дорогая KIA CEED. Хотя повреждения существенные: крыша, лобовое стекло, капот, дверь, зеркало двери, стойка передняя и т. д. При существенных издержках по организации процесса вступать в судебные разбирательства, по всей видимости, нецелесообразно.

[Н.К.]

10lena74, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной судом сумме. При этом расходы на услуги представителя взыскиваются судом с учетом разумности (грубо говоря, сколько суд сочтет нужным).

Сообщение от 10lena74

При существенных издержках по организации процесса вступать в судебные разбирательства, по всей видимости, нецелесообразно.

Это только вы можете решить.

[10lena74]

Н.К., Расходы по организации возможной судебной экспертизы и оценке ущерба взыскиваются пропорционально удовлетворенной судом сумме?