[ustuzhka]

Вот меня вот какой вопрос интересует.....я продала долю квартиры матери, и она подала декларацию на имущественный вычет, но ей отказали в налоговой.... есть ли смысл идти в суд? Подскажите - дайте нужные статьи

И в налоговой еще грозятся штрафом (20% от суммы имущественного вычета), если она не перепишет декларацию на нулевую..... про это вообще закона найти не могу.....

[Стряпчий_СПб]

Сообщение от ustuzhka

про это вообще закона найти не могу.....

Да закон один - Налоговый кодекс. К Вашему случаю пременим п.2 ст. 220 НК "Имущественные вычеты". В соответствии с абзацем десятым указанного пункта имущественный вычет, о котором идет речь, по сделке между родственниками не предоставляется.

[MacNic]

ustuzhka необходима дополнительная информация. Когда была совершена сделка (регистрация договора)? Цена реализации квартиры взаимозависимому лицу? Уровень рыночных цен на аналогичные жилые помещения, сложившиеся в регионе? Имело ли место реальная передача денежных средств и возможность документального подтверждения? Это важно!

Сообщение от ustuzhka

в налоговой еще грозятся штрафом (20% от суммы имущественного вычета), если она не перепишет декларацию на нулевую..... про это вообще закона найти не могу.....

Вот это полный бред! Ч. 1 ст. 122 определяет, что ответственность наступает за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).
В данном случае объективной стороны НП нет. Налог уплачен агентом. Все что могут так это отказать в вычете!

[ustuzhka]

Спасибо за информацию!!!!

[MacNic]

Право на имущественный вычет есть. Так как ст. 220 НК РФ определено: «Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса».

Ст. 20 НК РФ «Взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц».

Таким образом, если на условия и экономические результаты такая взаимозависимость не повлияла, значит, право на вычет есть.

[La tristeza]

Сообщение от MacNic

Таким образом, если на условия и экономические результаты такая взаимозависимость не повлияла, значит, право на вычет есть.

Права на вычет нет.

В подп. 3 ст. 20 НК указано, что к взаимозависимым лицам относятся лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

Т.о. мать и дочь попадают под понятие взаимозависимых лиц. Следовательно вычет не применяется, т.к. сделка совершена между взаимозависимыми физическими лицами.

[MacNic]

Вот так же наверняка и в налоговой рассуждают. Взаимозависимы значит не дадим. Ограничились лишь констатаций факта. Это не верный подход. Сама по себе взаимозависимость не имеет самостоятельного юридического значения. Для целей налогообложения имеют значения последствия совершения сделки такими лицами, так как есть вероятность повлиять на ценообразование (в сторону увеличения или уменьшения цены сделки). Спорная норма НК РФ содержит ссылку на ст. 20 НК РФ, которая определяет неблагоприятные последствия только в том случае, если взаимозависимость повлияла на условия и результаты сделки.

Если бы факт взаимозависимости был достаточным основанием для отказа, то законодатель бы ограничился указанием на взаимозависимость без ссылки на нормы ст. 20 НК РФ, которая определяет ряд правил.

[La tristeza]

Сообщение от MacNic

Сама по себе взаимозависимость не имеет самостоятельного юридического значения.

Закон говорит как раз об обратном.

Сообщение от MacNic

ст. 20 НК РФ, которая определяет неблагоприятные последствия только в том случае, если взаимозависимость повлияла на условия и результаты сделки.

Эта статья говорит не о том случае, когда взаимозависимость повлияла, а о том случае когда она могла повлиять.

"Взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц"

Вроде все четко и однозначно: "могут оказывать", а не "оказали".

[MacNic]

Подобная трактовка спорной нормы дает возможность произвольного усмотрения должностным лицам налоговых органов, что еще хуже суду.

Сообщение от La tristeza

Закон говорит как раз об обратном.

Нормы закона о взаимозависимости являются вспомогательным правовым инструментом позволяющим, при ее наличии, проверять сделки на соответствия рыночным ценам (ст.ст. 20, 40 НК РФ).

Сообщение от La tristeza

Эта статья говорит не о том случае, когда взаимозависимость повлияла, а о том случае когда она могла повлиять.

Ст. 101 НК РФ содержит следующее положение: «В решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства, послужившие основанием для такого отказа». Решение должно подтверждаться доказательствами, собранными в процессе проверки. Налоговый орган должен проверить цену реализации доли уровню рыночных цен.

Различные предположения «могут оказывать» без документального подтверждения ну не как не могут быть положены в основу решения суда.

[La tristeza]

Сообщение от MacNic

Различные предположения «могут оказывать» без документального подтверждения ну не как не могут быть положены в основу решения суда.

Это не предположение, это норма закона. В данном случае закон определенно связывает непредоставление вычета с определенными субъектами сделки (а не с соответствием цены сделки уровню рыночных цен).

Решение суда должно быть основано именно на нормах закона, а не на чьих-то мнениях о том, что

Сообщение от MacNic

Налоговый орган должен проверить цену реализации доли уровню рыночных цен

Сообщение от MacNic

Нормы закона о взаимозависимости являются вспомогательным правовым инструментом позволяющим, при ее наличии, проверять сделки на соответствия рыночным ценам

Вы считаете, что Ваше мнение имеет приоритет над Федеральным законом?