[Петров И]

Подал исковое заявление в суд общей юрисдикции. Предмет иска - имущественный спор, превышающий сто тысяч рублей, истец и ответчик – физ. лица. Пока суд рассматривал принять иск или нет закончился срок исковой давности. В результате заявление вернули со следующим определением – сумма основных требований не превышает суммы в 49 тыс. рублей, обращайтесь к мировому судье. Определение о возврате получил по почте.

В принципе, мне без разницы в каком суде будет рассматривать иск, но вот вопрос как «грамотно» сделать так, чтобы мировой судья не завернул в виду истечения исковой давности?

203 и 204 статьи ГК осилил, но боюсь, что в силу недостаточной практики могу неправильно их истолковать.

Или пытаться обжаловать определение суда общей юрисдикции о возврате искового заявления? Что общественность посоветует?

[тесто]

а почему суд так сильно снизил сумму долга?

[Петров И]

Сообщение от тесто

а почему суд так сильно снизил сумму долга?

Истец предоставил ответчику по расписке 49 тыс. рублей, плюс в расписке оговорен процент + плюс его повышение за просрочу ну и еще ряд условий. В исковом я просил взыскать 49 тыс + проценты итого получилось за 100. Завернули к мировому с определением см. первый пост.

[тесто]

обжалуйте определение суда. у Вас сумма больше 50.000
На момент подачи искового заявления ИД не была просрочена?