![]() |
#1 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 15.06.2010
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Господа. Ситуация такова.
Исковое заявление ООО к бывшему гендиректору о взыскании ущерба, который, уволившись, кроме заявления об увольнении ничего обществу не оставил. Печать говорит, что потерял, устав и пр. тоже. По имеющимся прямым и косвенным доказательствам он не вернул обществу имущества и денег на сумму около 600 тыс. руб. Поскольку у ответчика и печать есть и документы, большая вероятность, что в ответ будет фальсификация договоров займа, расписок, накладных и пр. Поэтому что бы не рисковать деньгами и пошлинами ООО решило пока начать иск с взыскания суммы, меньшей чем размер причиненного ущерба. У судьи это в голове не укладывается. Она требует полного соответствия суммы причиненного ущерба и требуемой суммы. Вопрос: вправе ли истец требовать сумму меньшую (по своему усмотрению) чем указанную в основании иска? Если вправе, то чем это обосновать? На практике, в ходе разбирательства я сумму требований уменьшал неоднократно без всяких оснований, но то был арбитраж, а тут общая юрисдикция. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 25.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 238
Благодарности: 0
Поблагодарили 81
раз(а) в 79 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях