[alex776]

Помогите разобраться в сложившейся ситуации. По договору аренды организация (А) передала автомобиль организации (Б). По условию договора, (Б) несет все расходы по содержанию автомобиля, в том числе на капитальный и текущий ремонт. (Б) страхует автомобиль по КАСКО и в договоре указывает выгодоприобретателем (А). В результате наступления страхового случая (Б) направляет документы страховой компании на возмещение, и не дожидаясь выплаты, за свой счет производит ремонт. Страховая компания в соответствии с договором производит страховую выплату (А). Результат: (Б) понесла затраты на ремонт, (А) поручила страховое возмещение, т.е. прибыль. Вопрос: не посчитает ли налоговая понесенные затраты (Б) как экономически не оправданные, в порядке ст.252НК. С одной стороны обязанность по ремонту лежат на (Б), но страховую выплату получила (А) и у нее образовалась прибыль. Как думаете, есть ли риски? Спасибо.

[Drew]

Сообщение от alex776

Как думаете, есть ли риски?

Думаю, что есть. Из Вашей ситуации получается, что организация А получила восстановленный автомобиль и страховую выплату, а организация (Б) понесла расходы на восстановление авто, хотя не должна была этого делать.

[alex776]

Сообщение от Drew

Думаю, что есть.

Вот и я думаю. Только никак не придумаю, как исправить данную проблему. Может у кого есть какие-нибудь мысли?

[Drew]

Сообщение от alex776

как исправить данную проблему.

В этом случае, чтобы у налоговиков не возникало вопросов организации А нужно оформить документы, подтверждающие, что ремонт автомобиля был произведен именно организацией А.