[Lana]

Здравствуйте!Мы-организация, с участием нашего водителя произошло ДТП, протоколом полностью виновным признан наш водитель.Потерпевший подал на страховую и на нас ООО в суд с просьбой взыскать со страховой 120 т.р. и с нас 290т.р.-оставшаяся сумма ущерба.Что нам ООО предпринять? Может быть обжаловать постановление об админ. провонаруш.?

[Dragun]

ну если нет вины Вашего водителя, то попробуйте обжаловать. Посмотрите на экспертизу, возможно она завышена.

[Lana]

Буду требовать независимую экспертизу, А как на счет обжалования постановления об ап от августа 2009г., если схема дтп выполнена не полностью и отсутствуют в материалах дела показания двух свидетелей, и имеется расписка др. стороны что претензий не имеет? Была практика обжалования через такой срок?

[Юрий-73]

Сообщение от Lana

Была практика обжалования через такой срок?

Для полноты картины Вам бы выложить материалы. Так только на гуще можно гадать...
Так Постановление уже судя по сроку давно вступило в законную силу. Вы что в порядке надзора теперь хотите ? А где Вы раньше были, чудаки.

[Lana]

Итак, состоялось последнее СЗ. Судья иск удовлетворил, мною заявленное ход-во о проведении экспертизы об определении суммы восстановительного ремонта отказал, истец к тому же сказал, что машину восстановил. Собираюсь обжаловать, т.к. я не могу уже обжаловать постановление об АП, то остается обжаловать сумму иска как необъективную и завышенную, машина 2004г.Есть ли у кого практика обжалования, что-нибудь про амортизацию авто или можно будет в кассации снова ход=ть об экспертизе

[Юрий-73]

Сообщение от Lana

остается обжаловать сумму иска как необъективную и завышенную, машина 2004г.

Думаю, что в правильности или объективности проведенной н/э смогут подсказать только сами эксперты. Обратитесь негласно с отчетом на руках (или заплатив деньги официально) чтобы на основании имеющегося в деле отчета провели повторную н/э. Если данные будут сильно разнится, то выясните почему и в чем зарыта фишка. Это и будет основанием для обжалования той оценки.

[Lana]

Юрий-73, по ходу вопрос отчет находиться в материалах дела, сама я с ним при ознакомлении не разберусь, как с ним ознакомить эксперта (снять копии)? т.е. реально зацепиться за отчет и можно ли просить в кассации вернуть на рассмотрение в суд. первой инстанции?

[Юрий-73]

Сообщение от Lana

по ходу вопрос отчет находиться в материалах дела

А вам когда пришло исковое как ответчику, вам что отчет не представили ? Это очень плохо или лишний повод для обжалования. А вообще в деле он конечно есть. Тут три пути,
1. писать ходатайство об ознакомлении с материалами дела и смотреть кто делал экспертизу и идти туда и просить копию. Но там скорее всего откажут.
2. При ознакомлении с делом подсчитать сколько листов и заплатить г/п, секретарь тогда вам снимет копии
3. При знакомстве с делом сделать фото, это бесплатно

Сообщение от Lana

реально зацепиться за отчет и можно ли просить в кассации вернуть на рассмотрение в суд. первой инстанции?

Что касается зацепок, то кто вам сейчас об этом скажет, ну сами посудите. Что касается надзора, то если вы найдете в отчете факты, которые вы ранее не могли обнаружить или вам они объективно не были известны, но которые сегодня могут повлиять на решение, то в надзор их и представите.

[Lana]

Ходатайство об ознакомлении подготовила, дальше мы не были уведомлены о проведении экспертизы как виновная сторона, и отчет об оценке составлен независимым экспертом по договору с исцом (нашла инфу в иске), нас привлекли при уточнении исковых требований потому что изначально была только страховая. Можно ли будет в кассации просить независимую экспертизу или все-таки кассация рассматривает только в пределах существа по 1-й инстанции? еще хочу сделать запрос в ГИДББ кто собственник может он машину уже продал,
а вообще сложности в том что по его словам он ее отремонтировал и не страховая делала оценку а он сам и его отчет является единственным доказательством!!!

[Юрий-73]

Сообщение от Lana

Ходатайство об ознакомлении подготовила, дальше мы не были уведомлены о проведении экспертизы как виновная сторона,.....

Вот видите сколько возражений у вас сейчас появилось. Вопрос, вы их поднимали на первой инстанции ? Судя по всему нет. Боюсь они будут слабыми аргументами в надзоре. Вас просто спросят, а кто или что вам мешало исследовать эти проблемы в суде 1 инстанции по существу. Что вы тогда на это скажите ?