[damon22]

.. 200. года на ... в результате ДТП ответчиком .. причинен ущерб моему ТС, размер которого был оценен независимой экспертизой и составил 531 216,90 рублей.
От СК получено 120 000.
В ходе рассмотрения судом моего иска были проведены еще несколько судебных экспертиз, согласно заключений которых:
1. причиной ДТП является нарушение ПДД ответчиком ....
2. Стоимость моего ТС на момент ДТП составляла 350 000 рублей.
3. Стоимость остатков ТС после ДТП составила 55 000 рублей.
4. Размер реального ущерба, причиненного мне, составил 295 000 рублей.

В настоящее время мною был приобретен другой автомобиль. Вследствие ряда причин, в том числе его неудовлетворительного технического состояния, договорная стоимость составила 110 000 рублей, тогда как пострадавший в ДТП автомобиль по заключению эксперта был в нормальном состоянии, соответствующем сроку эксплуатации, и имел стоимость 350 000 рублей.

В судебном заседании адвокатом ответчика заявлено, что вследствие того, что мною куплен другой автомобиль, он считает, что причиненный мне ущерб в результате ДТП «сам собой» возместился.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Купив авто, я типа восстановил свое право.

Что думаете? Суд отказал в иске, но решения пока нет.

[Alex19]

Бред...... Ну и что что Вы купили? Ущерб был? Был? А что Вы взамен купили это Ваше право, Вы же требуете возместить ущерб, а не стоимость нового автомобиля.

[Vassily]

Согласен. Вот это:

Сообщение от damon22

В судебном заседании адвокатом ответчика заявлено, что вследствие того, что мною куплен другой автомобиль, он считает, что причиненный мне ущерб в результате ДТП «сам собой» возместился.

достойно клиники для умалишенных...
По каким основаниям суд отказал в иске?

[damon22]

решение будет через пру дней, но адвокат именно давил на то, что купив авто, я восстановил утраченное право. Все остальное - неосновательное обогащение и злоупотребление правом (

[Alex19]

Ну начнем что у вас был один автомобиль, а стал другой.
Я вот если вместо своего ВАЗ 2115 куплю бентли, мне что виновник будет доплачивать всю сумму?

[Дрянь]

damon22, возможно, Вы что-то упустили из виду...В противном случае это даже не клиника для умалишенных!!!! Очень прошу, выложите здесь решение, когда получите.

[damon22]

Возможно... но как быть с тем, что суд заявил, что в сложившейся ситуации можно говорить о разнице в стоимости опций и доп. оборудования! Предлагал провести экспертизу нового авто, с целью выяснить стоимость доп. оборудования, которое было в убитом авто и нет в новом??
Это наталкивает на мысль определенную...
Меня укоряли тем, что я "скрывал" покупку, а не заявил сразу в суде..)

[Alex19]

Причем тут новое авто? Покупать авто или нет это Ваше право. А вдруг Вы хотели иметь 2 авто? Покупка нового автомобиля не имеет никакого отношения к принесенному ущербу.

[Дрянь]

Да, сказать нечего... Интересно, сколько стоило такое решение

[damon22]

эээххх.. поглядим решение... Спасибо всем за поддержку.. а то думал, что я совсем кретин и ничего не понимаю..