[necobaka]

Налоговая после проведения камеральной налоговой проверки послала сообщение с просьбой о предоставлении пояснений но не дожидаясь истечения 5 дневного срока составила акт. Это является нарушением п.5 ст. 88 НК но можно ли данное обстоятельство как то использовать? Налогоплательщик пояснений вообще не предъявлял.

[нэко]

Ну, Акт это еще не наказание.Получили этот Акт,готовьте в течении 15 дней свои возражения(пояснения) как это и предписывает ст.100 НК РФ.Ну а на рассмотрении Акта, кстати с участием руководства налоговиков, озвучте все что наболело, приложите все требуемые доки.Ситуацию с тем что камеральщики не дождались 5 дней запишите в возражениях.

[necobaka]

руководство там у них сейчас нет так, что мы передали акт через окошко с подписью на нашей копии. Имеет смысл как то фиксировать что в назначеный день руководство нас не стало выслушивать? и как теперь это можно сделать,через письмо?

[нэко]

Надеюсь,что вы передали все таки не Акт, а возражения на него в экспедицию.После передачи возражения,назначается дата рассмотрения.С участием сторон:вас,камеральщиков ну и кто то из руководства.

[necobaka]

возможна ситуация когда уведомление налорг прислал, а вот по факту либо не хотят встречаться либо руководства нет? как в такой ситуации фиксировать нарушения?

[нэко]

1.Уведомление о чем?2.Встретиться они обязаны,поскольку принятое решение по акту и возражениям без вашего участия - незаконно.

[necobaka]

уведомление о рассмотрении акта и возражения (если надо то в НК есть точная фурмулировка)

если бы в нашей стране все делали законно... да не законно но доказать этот акт безакония проблематично. У нас в арбитраже ведь на бумажки смотрят - уведомление о дате было, а то, что на рассмотрении налплата не было это его дело. Ойли еще и не такие чудеса творятся.

[нэко]

Сообщение от necobaka

уведомление о рассмотрении акта и возражения (если надо то в НК есть точная фурмулировка)

если бы в нашей стране все делали законно... да не законно но доказать этот акт безакония проблематично. У нас в арбитраже ведь на бумажки смотрят - уведомление о дате было, а то, что на рассмотрении налплата не было это его дело. Ойли еще и не такие чудеса творятся.

Когда я писал о законности, я сделал это не с целью порассуждать с вами о том, что происходит в нашей отчизне с Законом.Как это в арбитраже можете мне не рассказывать,бываю там регулярно и не в качестве сторонней публики.А незаконно - в смысле, впоследствии, подается иск о признании незаконным ненормативного правововго аката - решения.В суде,адвокатом (вам не советую),уже представляется вся аргументация по всем обстоятельствам дела,но делается это , когда имеется решение, а не акт.А с учетом последних изменений в НК РФ, вам сначала предстоит подать аппеляцию в вышестоящим налоговикам с описанием всех обстоятельств.

[necobaka]

ну либо Вы как профессиональный адвокат очень мастерски уходите от ответа либо я как не профессиональный юрист не очень мастерски изложил суцть вопроса, давайте применим призумпцию глупости спрашивателя и я краснея попробую изложить все более доходчиво

про то, что в суде оспаривается решение это ясно, про то что сначала нуна аппеляция в уфнс это и так все знают, по поводу того, что решение вынесеное без рассмотрения налплата моно признать незаконным с учетом практики ВАСи - полностью согласен.

токо практики ВАСи была такова - налорг не присылал уведомления о вызове налплата и после этого этот налплат кричал о грубых нарушениях своих процеесуальных прав

а если ситуация такая - налорг прислал уведомление но в назначеный день, в назначеный час налплата (который пришел с паспортом и в даже в галстуке) извиняясь попросили убраться на все 4ре стороны. Что делать в даной ситуации, как фиксировать данное грубое нарушение? ответ - "пусть Ваш адвокат разбирается" весьма неплохой но не профессиональный

[нэко]

Сообщение от necobaka

а если ситуация такая - налорг прислал уведомление но в назначеный день, в назначеный час налплата (который пришел с паспортом и в даже в галстуке) извиняясь попросили убраться на все 4ре стороны. Что делать в даной ситуации, как фиксировать данное грубое нарушение? ответ - "пусть Ваш адвокат разбирается" весьма неплохой но не профессиональный

Ну,давайте так, вы как профессиональный юрист,тем более в галстуке,должны понимать,что это не грубое нарушение,а элементартарная должностная халатность работника ИФНС.В законе об этом вы ничего не найдете.В этой ситуации постарайтесь документально зафиксировать свое присутствие в назначенное время, в назначенном в уведомлении месте.Обычно,если мне что либо не нравится в работе "сотрудников" поднимаюсь к руководителю или его заму,настаиваю на приеме -побольше шума и это срабатывало.Отметьте в канцелярии уведомление.Ну это элементарные вещи,которые знают даже не юристы.В конце концов, если вы понимаете,что с вами не хотят встречаться, что вы так упорно рветесь встретиться с ними.Результат заранее ясен. У вас есть главное - вовремя отправленное возражение(письменный документ, а не слова которые вы хотите выстрелить в лицо руководству на разборе).Вот от этого и отталкивайтесь.Получаете решение, ну а дальше - читай мат часть.Элементарно,Ватсон..