![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 24.07.2010
Сообщений: 108
Благодарности: 0
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте, ситуация такая, СК подала иск в суд на причинителя вреда и СК причинителя вреда в рамках договора по ОСАГО. По документиам СК потерпевшего, далее Ингосстрах выплатила своему клиенту 134000 руб. СК причинителя РЕСО провела свою независимую оценку и перевело в Ингосстрах 86 или 87 тыс руб. В судебном я, как представитель причинителя зааявил ходатайство о назначении судебной экспертизы стоимости ремонтно-восстановительных работ авто. По экспертизе стоим. ремонтно-восстан работ сост. 119 тыс. руб. без учета износа и 118 тыс. с учетом. Суд выносит решение о взыскании с РЕСО до 118 тыс., а с причинителя 134тыс. - 118 тыс.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!
При этом указывает, что объективной является оценка судебного эксперта, а не оценка СК Ингосстрах! ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
консул001, думаю, Вы знаете, сколько у Вас в регионе стОит мантия судьи. О какой их квалификации после этого можно говорить? Правовой нигилизм не в последнюю очередь касается и нынешнего судейского корпуса. Взяточничество (причем, часто неприкрытое) и бездарность среди них уже давно перестали быть редкостью...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях