[gogayn1]

ЧОП оказывает охранные услуги ВУЗу на основании государственного контракта. На территории ВУЗа есть помещение где находятся "пульт пожарной сигнализации" и сидит охранник на "стрёме", т.е. реагирует на поступающие сигналы. Это его рабочее место. В иструкции (приложении №1) к гос.контракту это прописано. Но не указанно конкретное место охранника(нет привязки к конкретной комнате).
Казус в том, что ВУЗ требует от ЧОПа оплатить аренду этого помещения, т.к. там находится охранник!!!
Как поступить на какие нормы сослаться?

[ТанюшкаМа]

gogayn1, А в чем казус-то? ЧОПу предоставлено помещение? А платить ЧОП не желает?

[Роман К.]

Сообщение от gogayn1

ЧОП оказывает охранные услуги ВУЗу на основании государственного контракта. На территории ВУЗа есть помещение где находятся "пульт пожарной сигнализации" и сидит охранник на "стрёме", т.е. реагирует на поступающие сигналы. Это его рабочее место. В иструкции (приложении №1) к гос.контракту это прописано. Но не указанно конкретное место охранника(нет привязки к конкретной комнате).
Казус в том, что ВУЗ требует от ЧОПа оплатить аренду этого помещения, т.к. там находится охранник!!!
Как поступить на какие нормы сослаться?

Обратите внимание на п.4 ст.12 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ".

[gogayn1]

Я наверное не правильно построил предложения? ЧОП оказывает услуги и должен платить за свое рабочее место? Т.е. охранник, который охраняет должен платить за то что ходит на работу?

[Apparel]

Сообщение от gogayn1

Я наверное не правильно построил предложения? ЧОП оказывает услуги и должен платить за свое рабочее место? Т.е. охранник, который охраняет должен платить за то что ходит на работу?

Скорее всего Вы просто ошиблись темой для своего вопроса.
Охранник не должен платить за свое место работы. Однозначно!
Вопрос про оплату ЧОПом аренды места нахождения охранника может рассматриваться как в пользу ВУЗа, так и в пользу ЧОПа.
Предположим, что в эту комнату стекаются сигналы тревог не только этого ВУЗа, но и других объектов, и охранник выполняет функции по получению тревожных сообщений и передаче их для реагирования другими службами. В этом случае помещение используется в целях извлечения прибыли от других договоров по охране других объектов. ЧОП может оплачивать аренду этого помещения. Если же сигнализация в этом помещении именно этого ВУЗа, то ЧОП не должен оплачивать аренду. В контракте все это должно быть прописано изначально, либо доп.соглашением. Спорная ситуация разрешается судом.
Обычно в договорах (контрактах) на охрану объектов предусматривается обязанность охраняемой организации предоставлять служебно-бытовые помещения, мебель, коммуникации, телефонную связь и электричество на безвоздмезной основе сотрудникам охраны.

[gogayn1]

Apparel, спасибо добрый человек!!! Вы все првильно поняли, но в контракте этого нет, поскольку три года этот вопрос не стоял. А тут на тебе, держи проблему, дружище! Давай плати за то, что охранник(при исполнении обязанностей) занимает помещение принадлежащее ВУЗу. Понимаю, что абсурд. Ссылку на НПА не могу найти.

[Афина Паллада]

Думаю, Вы все-таки ошиблись разделом.. Претензии, я так понимаю, не к самому работнику ЧОПа (охраннику), которого туда ЧОП "посадил" (не сам же он туда устроился - он в любой момент оттуда может уйти, только скажите), а претензии ВУЗа именно к ЧОПу по оплате аренды используемого ЧОПом помещения. Это вопрос по гражданско-правовым отношениям сторон-ЮЛ.