[Лаврентий]

Уважаемые юристы как лутше поступать в такой ситуациии:

Прислали договор , я сделал протокол разногласий,
одни говарят что лутше подписать договор и направить обратно вместе с протоком разногласий и сопровод. письмом.
А что делать если они не подпишут протокол ? и что мне даст отметка о том, что он подписывается с протоколом разногласий?
Другие говарят лутше вернуть его не подписанным с протоколом пускай подписывают договор и протокол.
Как лутше делать в таких ситуациях?

[Мячик]

лучше, конечно, последний вариант, но он не совсем правильный
о каком договоре идет речь? если, например, о договоре поставки, то согласно ст. 507 ГК РФ в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.
Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.
Таким образом, рассмотрение ПР является обязанностью контрагента по договору поставки. В отношении прочих видов договоров (я не беру в пример так называемые публичные) будет иметь значение, идет ли речь о разногласиях по существенным условиях договора, или нет (т.е. будет ли договор вообще считаться заключенным при отсутствии согласованности этих условий по смыслу ст. 432 ГК РФ - "договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.")

Старайтесь всю договорную переписку направлять так, чтобы были доказательства получения. В дальнейшем, если, к примеру, возникнет судебный спор, вытекающий из договора, это вам пригодится.

[Лаврентий]

Мячик спасибо , за помощь.
По договору поставки это ясно.

Я тоже думал что 2ой вариант по лутше.
Просто какие бывают последствия если например будет 1 вариант (из поста 1) , если договор мы подпишем и направим с протоколом и где будет отметка в договоре что он протоколом.Что нам это дает, если протокол они так и не подпишут?
Или лутше в договоре не делать отметку что он идет с протоколом ?

[Лаврентий]

И наверно еще завист что за клиент 2ой стороны если мы хотим с ними очень заключить договор , то придется подписывать договор и направить протокол может и подпишут.

[Мячик]

Сообщение от Лаврентий

если договор мы подпишем и направим с протоколом и где будет отметка в договоре что он протоколом.Что нам это дает, если протокол они так и не подпишут?

если они не подпишут ПР и не укажут к нему какие то свои разногласия (протокол согласования разногласий, так называемый), но обе стороны начнут этот договор исполнять (оплачивать, оказывать и т.п.), то, думаю, это будет означать, что спорные условия приняты обеими сторонами в первоначальной редакции. если только вы не напишете, к примеру, письмо о том, что поскольку существенные условия договора остались не согласованными, вы его считаете незаключенным.
думаю, надо оценивать в целом - насколько серьезны разногласия.

ОТПРАВЛЯТЬ ДОГОВОР ПОДПИСАННЫМ, НО БЕЗ ОТМЕТКИ о НАЛИЧИИ ПР - НЕ СОВЕТУЮ! потом не докажете, что разногласия были.

[Лаврентий]

если они не подпишут ПР и не укажут к нему какие то свои разногласия (протокол согласования разногласий, так называемый), но обе стороны начнут этот договор исполнять (оплачивать, оказывать и т.п.), то, думаю, это будет означать, что спорные условия приняты обеими сторонами в первоначальной редакции.

Вот у нас есть один такой договор мы щас по нему работаем, протокол они так и не подписали, зато в договоре стоит наша отметка с протоколом. Вообщем так и работаем в первоночальной редакции.

[Мячик]

ну ничего страшного, в данном случае эта отметка свидетельствует о том, чо на момент заключения у вас разногласия БЫЛИ

немного оффтопа относительно самой этой отметки, кстати. как-то на одном семинаре именитый лектор утверждал, что всякие надписи типа "с протоколом разногласий" не имеют никакой силы, если только они не сделаны собственноручно подписантом. мнение имеет право на жизнь, но на практике ни разу не сталкивалась, чтобы суд изучал, КТО ставил эту отметку.
еще в последнее время часто вижу красивые штампики "С ПРОТОКОЛОМ РАЗНОГЛАСИЙ", тоже вариант.

[Лаврентий]

Вообщем эта отмтека ни чего не дает.

[Бахтина Анастасия]

Советую поставить НАД подписью лица, который договор подписывает: "С протоколом разногласий ОТНОСИТЕЛЬНО (например) цены, сроков, размера неустойки". При наличии такой отметки Ваш контрагент не сможет утверждать, что Вы акцептовали оферту на его условиях. Ваш протокол разногласий в совокупности с той офертой, которую Вам контрагент направил, является новой офертой. И если контрагент откажется от подписания протокола разногласий, договор не является заключенным.

[Лаврентий]

Советую поставить НАД подписью лица, который договор подписывает: "С протоколом разногласий ОТНОСИТЕЛЬНО (например) цены, сроков, размера неустойки". При наличии такой отметки Ваш контрагент не сможет утверждать, что Вы акцептовали оферту на его условиях

А письмо пойдет? О том, что поскольку существенные условия договора остались не согласованными, вы его считаете незаключенным. ?