Ответить

 

Опции темы
Старый 24.09.2010, 10:27   #1
Аида
Пользователь
 
Аватар для Аида
 
Регистрация: 09.04.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 24
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Неосновательное или фактич.подрядн.отношения

Между ООО 1 (субподрядчик) и ООО2 (субсубподрядчик) был подписан договор на огнезащитную обработку деревянных конструкций. ООО1 имел договор с генподрядчиком на большой объем ремонтных работ, а тот – с Заказчиком.
Работы выполнены ООО2 (это наша «дочка), но акты КС-2 своевременно не подписали, потом субподрядчик стал отказываться от подписания. В иске о взыскании стоимости выполненных работ суд отказал, отметив, что иск заявлен преждевременно, т.к. нет актов о сдаче в установленном порядке работ, и установив, что договор является незаключенным ввиду отсутствия указания на сроки.
Теперь подали заново иск о взыскании стоимости работ со ссылкой не на договор, а на фактические подрядные отношения. Имеется исполнительная документация, состоящая из : заключения МЧС о соответствии работ требованиям; акт проверки огнезащитных работ между Заказчиком и пожнадзор; приемно-сдаточных актов выполненных огнезащитных работ с указанием объемов (подписан директорами ООО1 и ООО2); паспорт на огнезащитное покрытие (подписан ООО2 и Заказчиком), лицензия ООО2 на проведение работ по огнезащите (у субподрядчика такой лицензии нет!); сертификат соответствия на примененный материал, документы на его приобретение. Предъявили суду односторонне подписанные акты с доказательством отправки субподрядчику.
Но вот увидела суд.практику и задумалась: . Односторонне составленный акт выполненных работ при отсутствии заключенного сторонами договора строительного подряда, не может служить доказательством возникновения подрядных отношений и сдачи результата работ. В данном случае, исполнитель работ не лишен права доказывать факт возникновения неосновательного обогащения у фактического пользователя результатом выполненных работ.
Вопрос: надо ли изменить основание иска на основательное обогащение? Не будет ли это одновременно изменением и основанием и предмета иска, что недопустимо? Как доказать стоимость работ? Заказчик на наш запрос подготовил ответ, что работы выполняли именно мы. Хочу истребовать у генподрядчика сметную документацию и акты на наши работы, не уверена, что предоставит. Тогда наверное придется через суд запросить.
Есть ли у нас шанс помочь «дочке»? спасибо
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.09.2010, 12:14   #2
klaus3003
Юрист
 
Аватар для klaus3003
 
Регистрация: 15.01.2008
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 137
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 27 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

за этот месяц выиграл два похожих процесса. строил линию на фактических подрядных отношениях. судья согласилась. судебная практика по таким делам действительно двоякая: часть судей считает, что в таких случаях должны применяться правила о неосновательном обогащении, часть - что это фактические подрядные отношения. хотя как я понял (по крайней мере в нашем регионе) вынесение решений на основе норм о неосновательном обогащении - это уже прошлое. большинство новых решений (2008 - 2010 годы) решается с учетом существования фактических подрядных отношений
__________________
Юридическая фирма "ГЕО-консалтинг" (г. Пермь). Телефон 256-95-48.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.09.2010, 13:23   #3
Даниил123
Пользователь
 
Аватар для Даниил123
 
Регистрация: 26.10.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 230
Благодарности: 8
Поблагодарили 35 раз(а) в 33 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я в шоке 1й раз вижу подобное основание для оказа в исквых требованиях: "преждевременность подачи иска". А как получилось что договор признали незаключенным не вышел ли судья за рамки?
На собственной практике взыскивал на основании незаключенности договора по неосновательному обогащению (2010г) по договору подряда но в области ЖКХ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.09.2010, 16:24   #4
Аида
Пользователь
 
Аватар для Аида
 
Регистрация: 09.04.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 24
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

я в первом процессе не участвовала, просто читала решение. ответчик заявил о незаключенности, судья подтвердил. Да, я тоже ранее не встречала такую формулировку. Но зато мы не лишены возможности повторного иска. заявила как фактические отношения, но вдруг засомневалась.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.09.2010, 16:23   #5
mary76
Пользователь
 
Аватар для mary76
 
Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

klaus3003, если поделитесь решениями делам указанным вами с удовлетворением по
Цитата:
Сообщение от klaus3003 Посмотреть сообщение
на фактических подрядных отношениях
буду признательна. У меня схожая ситуация. В первой инстанции признали договор незаключенным, вот хочу убедить апелляцию вернуть и рассмотреть по фактическому исполнению, но не хватает подтверждения практикой. Нужно очень и срочно. Заранее признательна.

И еще господа, как думаете на что может претендовать "фактический подрядчик" если все-таки говорить о незаключенности Д: 1) возмещение расходов*395 ГК РФ или 2) на индексацию расходов через переоценку объекта (если работы выполнялись длительное время и с течением лет ценность реконструированного объекта выросла)?

Последний раз редактировалось mary76; 27.09.2010 в 16:27..
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе