[Виталий1]

Добрый вечер. Уважаемые цивилисты помогите пожалуста разобраться с ситуацией следующего содержания...

Ко мне обратился человек, и у него ситуация... Над его квартирой случился пожар, источником возгарания впрочем как и его виновником был престарелый дедушка живущий над моим знакомым. Приехали пожарные, все потушили, и залили квартиры всех жильцов под незадачливым погарельцем. В результате пожара виновник возгарания погиб, квартире снизу был нанесен ущерб.

А теперь внимание вопрос!!!!: Кого указывать в исковом заявление как ответчика, если дедушка был собственником и у него остались наследники. Если можно с сылкой на ст.

[Karusya]

По заключению пожарной инспекции, кто виновен в пожаре?

[Виталий1]

Дед и виновен согласно акту.
Акт обследования объекта Жилищно-комунального обслуживаня.


Цитата: В результате тушения пожара произошедшего по виненанимателя кв №___ Произошло залитие кв №___.
На момент______ нанимателем кв №___ Является ________
При залитии кв пострадала.... итд

[Мис Перкинс]

Все зависит от того кто будет официально установлен виновным на основании заключения комиссии органов Госпожнадзора. Если признают виновным дедушку - погорельца, то его наследники на основании ст. 1112 ГК РФ наследуют не только оставшееся после него имущество, но также права и обязанности наследодателя.На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Поскольку обязанность наследодателя по возмещению ущерба переходит к его наследникам, то им и возмещать причиненный ущерб, если конечно их отыщут или они официально не откажутся от наследства. Если же наследство будет впоследствии признано выморочным имуществои и отойдет государству, то вполне вероятно по вопросу возмещения ущерба необходимо обратиться к местным органам власти.

[elena_dom]

Виталий1, чем закончилось это дело? у меня ситуация один в один. Виновник пожара погиб, мы за свои деньги восстановили крышу, а сейчас надо делать квартиры. Адвокат сказал, что дело для нас проигрышное, наследник не обязан платить...

[Kartie]

Все верно, наследники будут отвечать по долгам наследодателя. Остается ждать, кто примет наследство =))) Возможно, что и государство.
На данном этапе ответчика не обозначить, если конечно не было завещания или дарственной.
Но ущерб в любом случае надо оценивать сейчас.

[elena_dom]

спасибо!
ситуация такая: крышу восстановили - есть чеки фактических затрат. на квартиры сделали независимую экспертизу. Наследник есть - сын 20 лет (жил раньше отдельно от погибшего), правда, без завещания, так что может и отказаться. но, не похоже. Квартира, хоть и пострадала, но не маленькая, в очень престижном районе.
Но, наследник приняв наследство, может на следующий день его продать? надо, наверное, сейчас подавать (кому - в суд? нотариусу?).

[Kartie]

Пока четко не обозначится наследник (получение свидетельства о праве на наследство) в суд обращаться бессмысленно. Нет ответчика. Даже если предположить, что сын примет наследство, успеет его очень быстро оформить и продать, что займет как минимум месяц, то уже будет обозначен ответчик. Даже после продажи им квартиры вам ничего не помешает взыскать с него ущерб, другое дело если впоследствии будет тяжело исполнить решение суда вследствие отсутствия у ответчика имущества на которое может быть обращено взыскание.

[Bluesangel]

Kartie, ответчик обозначается наличием от него факта принятия наследства, а не получением Свидетельства.

[Kartie]

Bluesangel,а в данном случае, как возможным истцам узнать факт принятия наследства? Он может его принять фактически, но не юридически.