[Dionisi]

Я являюсь офицером и должностным лицом в воинской части. Следователем, расследовавшим уголовное дело о преступлении, совершенном в части, где я являюсь свидетелем, по результатам расследования было вынесено представление о применении ко мне мер дисциплинарного взыскания в целях устранения причин и условий совершения преступления.
Дело только передано в суд, и еще не началось его рассмотрение и соответственно нет никакого приговора, что бы могли быть применены ко мне какие либо дисциплинарные меры, однако командование части уже начало разбирательство, так как в представлении указано на то, что ответ на представление должен быть дан в течении месяца. Законно ли представление следователя, ведь нет никакого приговора суда, а ко мне уже должны быть применены дисциплинарные меры и что можно мне предпринять?

[Беляев Сергей]

Как правило на представления реагируют отписками. Попробуйте обжаловать, раз уж вас так это за живое задело

[Собеседница]

Давление на свидетеля не усматриваете? Если бы не свидетельствовал - было бы всё о кей...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Dionisi

Законно ли представление следователя, ведь нет никакого приговора суда, а ко мне уже должны быть применены дисциплинарные меры и что можно мне предпринять?

Представление законно. Следователь не может ждать приговора суда по конкретному уголовному делу для того, чтобы направить представление. Ведь к тому времени дело уже не будет находиться в его производстве.
Совершенно не важно, признал ли суд деяние преступным или нет.
Руководство части, получив представление, организует служебную проверку, на основании которой лицо может быть быть привлечено к дисциплинарной ответственности. Решение руководства части (о наличии либо отсутвии дисциплинарного проступка) не зависит от приговора суда (о наличии либо отсутвии состава преступления).

[Собеседница]

Да уж, наслышаны мы о том, какие порядки царят в воинских частях. Не зависит от приговора суда - каково? Свежему человеку вовек этого не понять! Подтекст: не основано на законе!

Берите пример с Рашита Нургалиева: идут сообщения о нарушениях закона в его министерстве - а он рапортует о своих достижениях, какие меры предпринимаются, какие проекты внедряются и вообще, какой он хороший.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Собеседница

Да уж, наслышаны мы о том, какие порядки царят в воинских частях. Не зависит от приговора суда - каково? Свежему человеку вовек этого не понять! Подтекст: не основано на законе!

Причём здесь это? Зачем уж так перемешивать трудовое законодательство с уголовным?
Каждое должностное преступление является следствием нарушения должностной инструкции, но далеко не каждое нарушение должностной инструкции будет считаться преступлением.
Если приговор окажется оправдательным, то это не значит, что должностное лицо не совершало дисциплинарного проступка.
Преступление и дисциплинарный проступок не есть одно и то же.

[Собеседница]

Не вижу, на чём основано высказывание:

Сообщение от Антон Всеволодович

перемешивать трудовое законодательство с уголовным

Настаиваю на том, что Dionisi может не остаться крайним, если последует тактике Р. Нургалиева.

[Duly]

Сообщение от Собеседница

Подтекст: не основано на законе!

Статья 158. Окончание предварительного расследования

2. Установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Т.е. следователь выносит представление не для того чтобы свидетеля наказали, а для того чтобы устранили возможность еще раз совершить преступление
Если по недосмотру или попустительству и т.п. свидетеля было совершено преступление, то соответственно его могут наказать

[Собеседница]

А почему свидетеля не переименовывают в обвиняемого? Ведь это существенно!

[Антон Всеволодович]

Потому что по уголовному делу обвиняемым (подсудимым) является иное лицо. А Dionisi, являясь свидетелем по делу, возможно, будет привлечён к дисциплинарной, а не к уголовной ответственности.