Ответить

 

Опции темы
Старый 28.10.2010, 16:46   #1
Данилова Ольга
Пользователь
 
Аватар для Данилова Ольга
 
Регистрация: 25.03.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Невинномысск
Сообщений: 216
Благодарности: 89
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Давность договора и обращение с иском

Здравствуйте.
В мае 2006 года покупатель в нашем магазине через ХКБ приобрела сплит систему. Потом были судебные разбирательства связанные с тем, что он пытался расторгнуть договор купли-подажи на основании нарушения сроков поставки товара не расплатившись с банком. Все закончилось в нашу пользу, в иске потребу отказали. Теперь, а именно в октябре 2010 года, спустя 4 года после заключения договора о приобретении сплита, наш потреб опять пытается подать заялвние о расторжении договора купли - продажи , но уже по другим обстоятельствам, на основании ЗОЗПП.
Вопрос: возможно ли подать исковое заявление на расторжение договора купли-продажи, если с момента его заключения прошло уже 4 года 5 месяцев?
И еще.... сплит находится у нас на ответственном хранении, о чем потреб был предупрежден и письменно и устно в зале суда в ходе судебного разбирательства, что зафиксировно в протоколе заседания.
Вопрос: возможно ли нам теперь расторгнуь договор купли - продажи на основании ГК , можно ли возместить ущерб за хранение и по каким основаниям ? Заранее благодарны.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.10.2010, 18:20   #2
тесто
Экс-модератор
 
Аватар для тесто
 
Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873 раз(а) в 821 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

причина расторжения потребителем договора купли-продажи
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2010, 08:36   #3
Данилова Ольга
Пользователь
 
Аватар для Данилова Ольга
 
Регистрация: 25.03.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Невинномысск
Сообщений: 216
Благодарности: 89
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

потреб пытается доказать что отсутсвовали достоверные сведения о технических характеристиках товара, хотя по самой причине расторгнуть договор не удастся, потому что изменения ЗОПП произошли после того как был залючен договор купли продажи, т.е. раньше нововведений в закон.(это по моему мнению)
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе