[Француз]

Подскажите пожалуйста.
Требуется ли, проведение специального (отдельного) судебного заседания для снятия обеспечения иска в виде ареста на земельный участок в случае отказа в иске (решение вступило в законную силу, при вынесении решения об отказе в иске вопрос об отмене ареста не рассматривался) или обеспечение отменяется автоматически в силу прямого указания закона ?

[Снежная Королева]

Сообщение от Француз

Требуется ли, проведение специального (отдельного) судебного заседания для снятия обеспечения иска в виде ареста на земельный участок в случае отказа в иске

Требуется. Лучше напишите в суд заявление об отмене обеспечительных мер, потому как суд может это сделать, но не обязан.

Статья 144. Отмена обеспечения иска
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

[Француз]

Сообщение от Снежная Королева

Требуется. Лучше напишите в суд заявление об отмене обеспечительных мер, потому как суд может это сделать, но не обязан.

А как тогда понимать п.3 ст. 144 ?, значит обеспечительные меры сохраняются не до вступления решения в законную силу, а до судебного заседания на котором эти меры суд может даже и не отменить. Но это же противоречит чёткому указанию п.3.

[Снежная Королева]

Сообщение от Француз

Но это же противоречит чёткому указанию п.3.

А как же слово "может"? Вы это считаете чётким указанием?

[Француз]

"В случаях, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи, нет необходимости в проведении специального судебного заседания по вопросу отмены обеспечительных мер, т.к. они подлежат отмене в силу указания закона."
("Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации" (3-е издание, исправленное и дополненное, под ред. П.В. Крашенинникова)

По поводу "может", по моему это означает - между принятием решения и моментом вступления решения в законную силу.

"Однако обеспечительные меры судом общей юрисдикции могут быть отменены одновременно с принятием решения об отказе в удовлетворении иска или после его принятия, но до вступления в законную силу (ч. 3 ст. 144 ГПК)."

Статья: К вопросу об обеспечении иска в состязательном процессе и о некоторых проблемах применения обеспечительных мер при осуществлении правосудия в сфере гражданской юрисдикции
(Шамшурин Л.Л. "Налоги" (газета), 2009, NN 19, 20)

[MAGELLAN]

Француз, ну, и!!?

[Француз]

Сообщение от MAGELLAN

Француз, ну, и!!?

Не очень понятно.

[MAGELLAN]

Сообщение от Француз

Не очень понятно.

И мне тоже!.. Уважаемая коллега, всё понятно объяснила, статья написана вполне понятным русским языком, а Вы "повторому кругу" пошли....