Ответить

 

Опции темы
Старый 28.10.2010, 17:59   #1
Magdolina
Пользователь
 
Аватар для Magdolina
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Проектно-изыскательские работы и СРО

Добрый день,
Помогите, пожалуйста, разобраться со следующей ситуацией.

Между заказчиком и подрядчиком заключается договор на выполнение проектно-изыскательских работ. (Договор предусматривает право привлекать субподрядчиков)
Согласно ст.48 Градостроительного кодекса при заключении договоров на выполнение проектно-изыскательских работ подрядчик должен иметь СРО на выполнение данных работ. НО СРО у подрядчика НЕТ.
В свою очередь подрядчик заключает договор субподряда на выполнение данных работ с субподрядной организацией, которая СРО имеет, т.е. имеет право выполнять проектно-изыскательские работы.

Вопрос: имеет ли право на существовании данная цепочка? Ведь изначально, первая сделка (договор подряда) может быть признана ничтожной, поскольку у Подрядчика отсутствует СРО.

Заранее благодарю,
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.10.2010, 15:50   #2
rybin_av
Заблокированный пользователь
 
Аватар для rybin_av
 
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305 раз(а) в 1,220 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Magdolina Посмотреть сообщение
Добрый день,
Помогите, пожалуйста, разобраться со следующей ситуацией.

Между заказчиком и подрядчиком заключается договор на выполнение проектно-изыскательских работ. (Договор предусматривает право привлекать субподрядчиков)
Согласно ст.48 Градостроительного кодекса при заключении договоров на выполнение проектно-изыскательских работ подрядчик должен иметь СРО на выполнение данных работ. НО СРО у подрядчика НЕТ.
В свою очередь подрядчик заключает договор субподряда на выполнение данных работ с субподрядной организацией, которая СРО имеет, т.е. имеет право выполнять проектно-изыскательские работы.

Вопрос: имеет ли право на существовании данная цепочка? Ведь изначально, первая сделка (договор подряда) может быть признана ничтожной, поскольку у Подрядчика отсутствует СРО.

Заранее благодарю,
Надо внимательно читать текст договора. Если его смысл можно интерпретировать так, что первый договор не является договором подряда, а является сделкой по представительству интересов заказчика (в поиске проектной организации, явлюящейся членом СРО и способной выполнить ПИР), либо этот договор можно интерпретировать как договор возмездного оказания услуг (посреднических), как договор поручения, агентский договор, то такая цепочка имеет право на жизнь.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе