![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.03.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл.
Сообщений: 40
Благодарности: 11
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Уважаемы Коллеги, разбирающиеся в ДУДС! Подскажите, кто знает!
Между ООО от имени Застройщика и ФЛ был заключен предварительный договор купли - продажи строющегося объекта, по которому ФЛ должно было передать ООО стоимость квартиры в полном объеме. На момент заключения Предварительного договора, у Застройщика не было никаких разрешений, предусмотренных Законом. Позже в отношении ООО была введена процедура наблюдения. 1. Можно ли называть в исковом заявлении предварительный договор Договором УДС? 2. Можно ли признать договор ничтожным, на основании не соответствия его закону (ввиду отсутствия разрешений) и применить последствия? 3. Кому предъявлять требования о расторжении, ООО или Застройщику? 4. Можно ли признать Прдеварительный договор притворной сделкой, совершенной с целью скрыть заключение Договора УДС и применить последствия? Заранее, спасибо! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
О расторжении? Если сделка ничтожна, то никакой сделки нет, соответственно и расторгать нечего. Надо требовать реституции в порядке ст. 167 ГК РФ. Ответчиком будет Ваш контрагент в сделке. Если договор заключался с ООО, то ООО; если с З., то З. Если из договора не понятно, с кем он заключался, то указывайте двух соответчиков - ООО и З., а в процессе разберетесь и уточните иск. Теоретически да. Но как докажете притворность? |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях