Ответить

 

Опции темы
Старый 26.10.2010, 13:54   #1
isa abramovich
Заблокированный пользователь
 
Аватар для isa abramovich
 
Регистрация: 31.12.2009
Сообщений: 90
Благодарности: 11
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Является ли это нарушением?

Забрали права по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ! В постановлении сказано так: При совершении манёвра обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (Горизонтальная разметка)
1) В объяснении лица, ФИО не признался в нарушении, так как сплошную линию не пересекал, была прерывистая линия разметки! Это видно на фотографии сделаю мною на ознакомлении дела!
2) В вынесенном постановлении есть ошибка в фамилии! Должно быть Федосеев, а в постановлении Федосев!
3) Написано в суд не явился, хотя этот человек был там, приходил, но его проигнорировали! Суд вынес решение в отсутствии лица, сославшись на то что он якобы не явился и причин неявки не сообщил
4) Записан в протоколе как лицо проживающий в городе Москва, хотя на самом деле место прописки и место жительство в другом месте. Просил в протоколе перенаправить дело по месту жительства, но получил отказ, так как судья сослалась на то, что поскольку передача данного административного материала для рассмотрения по месту жительства в пределах одного населённого пункта представляется нецелесообразным!
А схему ДПСник отобразил так:
Миниатюры
IMG_3136.jpg  

Последний раз редактировалось isa abramovich; 26.10.2010 в 14:09..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.10.2010, 09:32   #2
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

isa abramovich, а вопрос в чем?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.10.2010, 12:57   #3
isa abramovich
Заблокированный пользователь
 
Аватар для isa abramovich
 
Регистрация: 31.12.2009
Сообщений: 90
Благодарности: 11
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Является ли то, что отображено на схеме (См фото) нарушением, а именно выезд на встречку пересекая сплошную
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.10.2010, 15:20   #4
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от isa abramovich Посмотреть сообщение
при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (Горизонтальная разметка)
Это указание суда идет в проиворечие со схемой, представленной ИДПС. Водитель судя по схеме действительно был на полосе встречного движения в зоне разметки 1.1, но дело в том, что он ее не пересекал, а значит нет состава вменяемого АП, так как квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 является Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а не нахождение на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Плюс еще куча процессуальных нарушений с ваших слов. Обжалуйте непремеменно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.10.2010, 22:50   #5
isa abramovich
Заблокированный пользователь
 
Аватар для isa abramovich
 
Регистрация: 31.12.2009
Сообщений: 90
Благодарности: 11
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну мы сегодня выявили кучу процессуальных нарушений Юрий-73.
Конечно бы неплохо расписать всё, чтобы люди тут посмеялись, ну да ладно, лишний раз не буду засорять форум
Спасибо уважаемый Юрий-73
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.10.2010, 02:02   #6
skif152
Заблокированный пользователь
 
Аватар для skif152
 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431 раз(а) в 387 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий-73 Посмотреть сообщение
Это указание суда идет в проиворечие со схемой, представленной ИДПС. Водитель судя по схеме действительно был на полосе встречного движения в зоне разметки 1.1, но дело в том, что он ее не пересекал, а значит нет состава вменяемого АП, так как квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 является Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а не нахождение на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Плюс еще куча процессуальных нарушений с ваших слов. Обжалуйте непремеменно.
логика есть, но тут надо очень аккуратно:

1.1* - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и
обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах;
обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен;
обозначает границы стояночных мест транспортных средств
(это пдд)

соответственно,
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения
безрельсовых транспортных средств.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.10.2010, 10:54   #7
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от skif152 Посмотреть сообщение
обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен;
Согласен, но обратите внимание, правилами прямо запрещен именно выезд, т.е. пересечение линии, разделяющей
Цитата:
Сообщение от skif152 Посмотреть сообщение
транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах;
. Если вы уже в силу иных обстоятельств оказались на этой полосе встречного движения, то конечно вам надлежит предпринять все усилия и действия на то, чтобы ее как можно скорее покинуть, но формального состава здесь нет
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.10.2010, 12:02   #8
skif152
Заблокированный пользователь
 
Аватар для skif152
 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431 раз(а) в 387 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

в порядке дискуссии закидываю п.11.1 пдд:
"11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по этой же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении налево);
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на заранее занимаемую полосу. "

в совокупности с определением разметки 1.1:
1.1* - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и
обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах;
обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен;
обозначает границы стояночных мест транспортных средств

суд может занять следующую позицию: перед началом обгона водитель обязан был убедиться, что сможет вернуться на свою полосу до начала разметки 1.1, так как иначе он въезжает на ту часть проезжей части, куда въезд запрещён в силу разметки 1.1
вот такую логику надо побороть, чтобы помочь человеку
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.10.2010, 12:18   #9
gor0f
Пользователь
 
Аватар для gor0f
 
Регистрация: 07.02.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 160
Благодарности: 4
Поблагодарили 66 раз(а) в 56 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

skif152,
Цитата:
Сообщение от skif152 Посмотреть сообщение
водитель обязан был убедиться, что сможет вернуться на свою полосу до начала разметки 1.1
а при чем здесь п. 11.1? где указана такая обязанность?
Цитата:
Сообщение от skif152 Посмотреть сообщение
"11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
-полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и
-этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
-следующее позади по этой же полосе транспортное средство не начало обгон, а
-транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении налево);
-по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на заранее занимаемую полосу. "
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.10.2010, 14:56   #10
isa abramovich
Заблокированный пользователь
 
Аватар для isa abramovich
 
Регистрация: 31.12.2009
Сообщений: 90
Благодарности: 11
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от skif152 Посмотреть сообщение
логика есть, но тут надо очень аккуратно:

1.1* - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и
обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах;
обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен;
обозначает границы стояночных мест транспортных средств
(это пдд)

соответственно,
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения
безрельсовых транспортных средств.
Где написано, что въезд запрещён в таких границах? Сама суть то в том, что пересек сплошную линию! А где она эта сплошная линия?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе