[Мушкин]

Муж, собственник приватизированной в браке квартиры, требует развод планируя затем освободить квартиру от присутствия жены.. Его понять конечно можно, но.. до брака у жены была в собственности своя жилплощадь, благополучно утраченная супругами в процессе брака и получается, он в браке приобрел жильё - она утратила, жить ей не где - а он за свою долю в общих расходах не отвечает и компенсировать её потери за период брака он не должен..

Ответов на такие неприятные вопросы, я самостоятельно в законодательстве не обнаружил..

[Мушкин]

Совместно нажитое - является общим и подлежит разделу.. приобретённое до брака и утраченное в браке не считается ни как.. Теперь он - молодец, а она, конечно - бестолочь и "сама же виновата"..

Ни в СК, ни в ЖК, ни в ГК я ответов не вижу.. может я не там или не так смотрю?..

Получается, что быть альфонсом - хорошо, а отвечать перед супругой плохо?..

[Мушкин]

Такой ещё вопрос.. средства из семейного бюджета, вложенные в благоустройство ж/п, (окна-пластик. раздвижные двери, хорошая сантехника, замена батарей и т.д.) собственником которого является супруг - подлежат разделу и взысканию?..

[тесто]

Сообщение от Мушкин

Муж, собственник приватизированной в браке квартиры, требует развод планируя затем освободить квартиру от присутствия жены.. Его понять конечно можно, но.. до брака у жены была в собственности своя жилплощадь, благополучно утраченная супругами в процессе брака и получается, он в браке приобрел жильё - она утратила, жить ей не где - а он за свою долю в общих расходах не отвечает и компенсировать её потери за период брака он не должен..

Ответов на такие неприятные вопросы, я самостоятельно в законодательстве не обнаружил..

ЖЕНА В ПРИВАТИЗАЦИИ УЧАСТВОВАЛА?

[тесто]

Сообщение от Мушкин

Такой ещё вопрос.. средства из семейного бюджета, вложенные в благоустройство ж/п, (окна-пластик. раздвижные двери, хорошая сантехника, замена батарей и т.д.) собственником которого является супруг - подлежат разделу и взысканию?..

скорее нет, если только это РЕАЛЬНО СУЩЕСТВЕННЫЕ изменения относительно первоначального состояния квартиры, повлекшие увеличение её цены

[Мушкин]

Сообщение от тесто

ЖЕНА В ПРИВАТИЗАЦИИ УЧАСТВОВАЛА?

Она там даже не зарегистрирована была, (и в договор соц. найма не внесена).. но, чудом сохранилось письменное согласие нанимателя (мужа) на проживание жены и ребёнка в качестве членов семьи нанимателя с 1986 г. .. дело в том, что в тот период они всей семьёй жили на ж/п жены..

[тесто]

А зачем она квартиру продала?
Куда были потрачены деньги с продажи квартиры?

[Мушкин]

Сообщение от тесто

зачем она квартиру продала?

Не.. не продала.. они её прошляпили.. ну и когда он убедился что ж/п уж не вернуть - резко поумнел.. (видимо нашёл кого-то помоложе)..

[тесто]

думаю, тогда и не судьба

[Мушкин]

Сообщение от тесто

думаю, тогда и не судьба

Получается что вместе нажили - то можно разделить, а что "профукали" - не считается.. (что моё -то моё, всё остальное - наше)..

Неправильная ситуация какая-то, должно же что-то этакое о взаимных обязательствах в законе быть .. может быть в ГК?.. нельзя же человека просто так "на улицу"..