[kee_86]

Расходы на представителя. Обжаловал в суде, судья жалобу удовлетворил, понес расходы на подготовку жалобы, можно ли их взыскать с ГИБДД? если да, то как и в каком порядке? Заранее благодарен.

P.S.: А как на счет морального вреда?..

[Юрий-73]

Сообщение от kee_86

можно ли их взыскать с ГИБДД?

Я так понимаю, что вы были привлечены к АО. Если так, то издержки на представителя лица, привлекаемого к АО нормами КоАП не предусмотрено:
Статья 24.7. Издержки по делу об административном правонарушении

1. Издержки по делу об административном правонарушении состоят из:
1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам;
(в ред. Федерального закона от 29.04.2006 N 57-ФЗ)
2) сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств.
Это исчерпывающий список издержек по делу об административном правонарушении. Правда кое кто в своей рекламе утверждает, что такие издержки как у вас в случае выигрыша дела можно взыскать. Очень любопытно узнать, как это они изловчаются сделать, по каким основаниям.

[Мазда]

Сообщение от kee_86

Расходы на представителя. Обжаловал в суде, судья жалобу удовлетворил, понес расходы на подготовку жалобы, можно ли их взыскать с ГИБДД? если да, то как и в каком порядке? Заранее благодарен.

P.S.: А как на счет морального вреда?..

Моральный вред забудьте сразу.
Материальный надо доказать.
Вред взыскивается на основании ст.ст.15, 1064, 1069 и 1070 ГК РФ с использованием Определения Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 440-О (если понадобится...).
Ответчик там указан, но в иске лучше делать процессуальное соучастие четырёх ответчиков.

[kee_86]

Мазда, объясните почему забыть про моральный вред? По смыслу подходит ст.1069, но не ст.1070, так как в ней идет речь об органах дознания и т.д. Как я понимаю, мне необходимо подать исковое заявление с оплатой госпошлины на сумму материального вреда? А в рамках производства дела об административном правонарушении ни как?

[kee_86]

Мазда, да и врят ли тут уместен вред...

[Юрий-73]

Сообщение от kee_86

А в рамках производства дела об административном правонарушении ни как?

Никак. Я с самого начала указал, что КоАП не содержит в себе норм, по которым можно было бы лицу, неправомерно привлеченному к АО взыскать какой либо вред. Только в порядке гражданского судопроизводства.

[Мазда]

Сообщение от kee_86

Мазда, да и врят ли тут уместен вред...

Смотри ст.16 ГК РФ...
Именно убытки-вред возмещаются.
Как на зло недавно проредил свой архив..., где лежало решение суда о взыскании с казначейства по Краснодарскому краю 5000 руб в качестве компенсации за вред принесённый гражданину незаконным привлечением к АО с назначением штрафа в 50 рублей, который был оформлен за управление автомобилем без ремня безопасности, + судебные расходы.
Данные деньги взыскал мой коллега из Краснодара Соловьёв Николай Иванович, который был представителем по административке и по данному иску.
Хотел выложить скан, чтобы больше не вступать в дискусии, но видимо решение гдето у меня потерялось в кипе других...

[ккотт]

Именно убытки-вред возмещаются.

мазда права абсолютно.

в порядке Искового производствы взыскание расходов по административноному делупо связанных с оплатой услуг юриста возможно,

в нашем крае такую практику читал.
необходимо доказать факт несения расходов, их соразмерность.
факт незаконного привлечения- прекращение за отсутствием состава , события.

[Мазда]

Сообщение от ккотт

... факт незаконного привлечения- прекращение за отсутствием состава , события.

Уточню формулировку, поскольку в таком виде она не верна:

Пример: возбудили дело по 12.15.4 КоАП РФ, а в суде переквалифицировали на 12.15.3 КоАП РФ. Вывод - переквалифицировали из-за иного состава, но факт возбуждения дела правомерен, поскольку вина в нарушении ПДД установлена... следовательно иск о возмещении убытков обречён на провал.

А вот по поводу события иск подлежит удовлетворению.

[kee_86]

спасибо всем за уделенное внимание моей проблеме, объяснили доступно. Всё понял, кроме одного - Мазда утверждает:

Сообщение от Мазда

Моральный вред забудьте сразу.

ПОЧЕМУ???