[Елена 7]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, у меня такая проблема-не можем выбить долг по Договору поставки!!!
Наша организация заключила договор поставки в шапке написано так: "Мы" с одной стороны, и головной офис, в лице директора филиала этого головного офиса, действующего на основании Положения о филиале и доверенности (на директора)с другой стороны заключили договор о нижеследующем".
Договор подписан директором филиала и печать филиала.
Директор филиала говорит, что этот договор недействителен, т.к. нужно было, чтоб в договоре было написано: согласовано с директором и гл. бухгалтером головного офиса! И что, если подавать в Арбитражный суд, договор этот признают недействительным и мы проиграем суд!
Спасибо заранее, помогите, что делать и кто прав?!!!!!

[Лаврентий]

а что сразу то в преамбуле договора не написали в лице управляющего филиала в г так-то действующий на основании дов.

2. Если у директора филиала есть полномочия в доверенности заключ. договора то нормально все будет .

Может еще кто подскажет, более опытные юристы.

[Чудило]

Сообщение от Елена 7

Здравствуйте! в лице директора филиала этого головного офиса, действующего на основании Положения о филиале и доверенности (на директора)с другой стороны заключили договор о нижеследующем".
Договор подписан директором филиала и печать филиала.
Директор филиала говорит, что этот договор недействителен, т.к. нужно было, чтоб в договоре было написано: согласовано с директором и гл. бухгалтером головного офиса! И что, если подавать в Арбитражный суд, договор этот признают недействительным и мы проиграем суд!
Спасибо заранее, помогите, что делать и кто прав?!!!!!

1. Филиалы бывают у юридических лиц , а не у "головных офисов"
2. Судя по тексту лицо, залючившее договор располагало полномочиями - доверенность (это ключевая позиция). Это лицо может быть хоть дворником, но если доверенность надлежащая - договор заключен. (нужно внимательно прочитать полномочия по доверенности (надеюсь копия у Вас есть)
3 Даже если с доверенностью все в "ж" см ст 183 ГК РФ:
Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Про обязанность согласовать сделку с главным бухгалтером и "головным офисом" я не слышал кроме случаев ч.5 ст.185 ГК :
5. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также главным (старшим) бухгалтером этой организации.
Так что не пугайтесь раньше времени пошлите претезию и пишите иск...

[Чудило]

Раз долг-Вы поставщик. Товар они приняли или как? подписанные накладные имеются? Договорная неустойка есть за несвоевременную оплату или будете 395 ГК применять? Наймите юриста, если своего нет.

[Елена 7]

Товар приняли, подписанные накладные имеются, подписан директором филиала Акт сверки взаимных расчетов, где отражен долг за ними! Копию доверенности они нам так и не предоставили, но с их слов директор филиала имеет право заключать договора, но с оговоркой до 100 тыс. руб.! А они должны намного больше! Получается договор недействительный?!

[Drew]

Сообщение от Елена 7

но с их слов директор филиала имеет право заключать договора, но с оговоркой до 100 тыс. руб.!

говорить можно все что угодно, Вы эту доверенность сами видели?

[Ольxbr 25]

Сообщение от Елена 7

если подавать в Арбитражный суд, договор этот признают недействительным и мы проиграем суд!

А что вы так распаниковались то из-за этого??
п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса рф "При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом".
Так что ни с чем Вы в любом случае не останетесь....

[Erling]

А что вы так распаниковались то из-за этого??
п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса рф "При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом".
Так что ни с чем Вы в любом случае не останетесь....

Плюсую.