[Николай 60]

По версии ГИБДД виновный водитель "Москвич 2141" (переднеприводной) в темное время суток на скользком участке дороги не справился с управлением и столкнулся с передним левым колесом прицепа. Водитель КАМАЗА не понял о случившемся и протянул автопоезд на 400 метров и только потом в зареве сзади идущей машины увидел выступающую часть прицепа (была выбита левая рассора). Останвился и понял что это последствия ДТП. Кое какие детали оторванные во время столкновения находились на стороне водителя КАМАЗА. В прицепе выбит передний мост, москвич разбит в дребезги. Водитель М 2141 погиб на месте, пострадавшие выдвигают версию о том что прицеп (полностью груженный) вышел на сторону встречного движения передней частью. КАМАЗ прошел закругление в право, Москвич входил в левое закругление дороги. Водитель М 2141 не собственник автомашины. С водителя КАМАЗА (он также не собственник) требуют пострадавшие и родители покойного моральный и материальный ущерб. Разъясните пожалуйста все "за" и "против" водителя КАМАЗА.

[Alex19]

Следствие окончено?

[Николай 60]

Сообщение от Alex19

Следствие окончено?

ДТП произошло 23.12.2010 г.. Следствие еще ведется. 31.12.2010 звонил следователю, он сказал что по моему делу еще не разбирались.

[Николай 60]

Сообщение от Alex19

Следствие окончено?

ДТП произошло 23.12.2010 г.. Следствие еще ведется. 31.12.2010 звонил следователю, он сказал что по моему делу еще не разбирались.

[Юрий-73]

Сообщение от Николай 60

Разъясните пожалуйста все "за" и "против" водителя КАМАЗА.

Водителя КаМАЗа возможно привлекут по ст. 264 УК РФ. ч. 3. срок лишения до пяти лет с лишением в/у до трех лет.
Материальный ущерб в сумме до 120 тыс погасит СК виновника (если водитель КаМАЗа по итогам расследования будет признан виновником ДТП). Остальной ущерб с собственника КаМАЗа. С водителя КаМАЗА по любому моральный вред в порядке гражданского производства, но с учетом всех обстоятельств трагедии: вина в ДТП и т.д.

[Alex19]

Юрий-73, я бы не был так однозначен:

Сообщение от Николай 60

По версии ГИБДД виновный водитель "Москвич 2141"

[Юрий-73]

Сообщение от Alex19

Юрий-73, я бы не был так однозначен:

А я ничего и не утверждал однозначно:

Сообщение от Юрий-73

Водителя КаМАЗа возможно привлекут по ст. 264 УК РФ. ч. 3.

Это во-первых.
Во вторых, это пока только версия, что водитель КаМАЗа не есть виновник, да и потом, откуда топик стартеру знать о такой версии, не от самих же следаков...

Сообщение от Николай 60

31.12.2010 звонил следователю, он сказал что по моему делу еще не разбирались.

Так что... тут пока еще все вилами писано

[Николай 60]

Спасибо большое за ответы. Подскажите пожалуйста, если по результатам следствия будет выявлено, что водитель КАМАЗА не виновен, обязан ли он будет выплачивать моральный и материальный вред пострадавшим. И еще вопрос: "Может лучше до суда уладить вопрос с пострадавшими и родственниками погибшего, или суд все равно состоится?". Заранее благодарен.

[Юрий-73]

Сообщение от Николай 60

суд все равно состоится

Однако, добровольное и чистосердечное заглаживание вины в виде материальной помощи пострадавшим, будет являться существенным смягчающим обстоятельством.
Насчет вреда ответ уже дан, прочтите внимательней пост 5

Сообщение от Юрий-73

Материальный ущерб в сумме до 120 тыс погасит СК виновника (если водитель КаМАЗа по итогам расследования будет признан виновником ДТП). Остальной ущерб с собственника КаМАЗа. С водителя КаМАЗА по любому моральный вред в порядке гражданского производства, но с учетом всех обстоятельств трагедии: вина в ДТП и т.д.

[Alex19]

Дождитесь окончания следствия.