[Крошка Мо]

У меня такая ситуация:
Есть договор поставки.
Поставщик в срок поставил товар, товар оказался бракованным.
Товар вернули Поставщику.
Актов приема-передачи, претензий не писали, просто вернули.
Товарные накладные мы не подписывали, актов приемки тоже.
То есть юридически они нам ничего не поставили, а фактически получился возврат.
Прошло 3 месяца, оборудование не поменяли, денег не вернули.
Хотим теперь вернуть уплаченное.
Вопрос: как лучше написать претензию? Описывать ли сложившуюся ситуацию или просто писать, мол вы нам ничего не поставили, верните деньги и пени по договору.
Считаю логичным написать в стиле того, что поставки не было вообще, чтобы суд не путать лишний раз.
Правльно ли я думаю?

[тесто]

доказательств отправки у ответчика точно нет?

[Крошка Мо]

по идее нет.
у на с есть квитанция отправки курьерской службой им оборудования (возврат).
оборудование три мес. назад уже отдали им, до сих пор не вернули, написали что возвращают всоему поставщику и нам еще через месяц привезут обратно.
я пишу, мол нам ничего уже не надо.
что разумный срок замены оч превышен и необходимость отпала.
верните деньги.
ну как-то так.
вскоре иск буду писать, если не ответят.
достаточно ли будет этого суду?