[Кирилл2]

АС принимает решение, на которое подается апелляционная жалоба, кроме того есть возможность представить в суд дополнительные доказательства (путевые листы), но в суд первой инстанции они не представлялись (т.к. не знал о существовании таковых), помимо этого п.2 ст. 268 АПК предусматривает возможность принятия доп. док-тв но если установит невозможность представления их в суд первой инстанции. Вопрос: Господа, все таки есть выход из ситуации, или нет ?

[Femistoklus]

Сообщение от Кирилл2

не знал о существовании таковых

Как и когда заявитель жалобы узнал об их существовании?

[Кирилл2]

непосредственно при написании апелляционной жалобы, совершенно случайно в архиве общества.

[Femistoklus]

Сообщение от Кирилл2

в архиве общества

А заявитель жалобы это общество?

[Кирилл2]

заявитель - ООО "...", вопрос весь в том как представить дополнительные доказатеьства

[Femistoklus]

Сообщение от Кирилл2

вопрос весь в том как представить дополнительные доказатеьства

Вопрос мне ясен, я пытаюсь найти уважительные причины непредставления документов, но не знаю какое отношение имеют указанные доказательства к заявителю апелляционной жалобы.

[Кирилл2]

При рассмотрении дела в суде первой инстанции не были представлены доп.док-ва (что кардинальо б поменяло решение) в виду того, что о сущетвовании таковых узнал гораздо позже. Апел-ую жалобу подали мы, но как представить уважительную пречину того что они не были представлены ранее не нахожу. Вообщем лапухнулся в этом плане

[Femistoklus]

Кирилл2, попробуйте. Апелляция арбитража частенько принимает дополнительные доказательства, даже когда

Сообщение от Кирилл2

уважительную пречину того что они не были представлены ранее не нахожу

[Реальность]

что правда...то, именно то....что в каждой ситуации по-разному действуют....даж не смотря на указания высшей инстанции)))...

[Григорий Бодрствующий]

Стал заложником аналогичной ситуации. Представитель от Ответчика не явился в суд первой инстанции (ходатайство о переносе дела в суд не предоставил). Суд за одно судебное разбирательство вынес решение в отсутствие сторон.
Мне теперь необходимо как-то расхлебывать эту ситуацию.
Возражения против иска веские, НО в суде первой инстанции они (возражения) не рассматривались, по причинам указанным выше.
Есть ли у представителя ответчика возможность в обоснование апелляционной жалобы ссылаться на факты, которые в суд первой инстанции предоставлены не были?