[Lissa1901]

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться...

Какие действия производит судья, получив ходатайство следователя о наложении ареста на недвижимость? Должен ли он собирать дополнительные документы, необходимые для принятия решения или выносит решение, руководствуясь доказательствами, полученными от следователя?
Наложение ареста на имущества в целях обеспечения гражданских исков в рамках уголовного дела.

И ещё вопрос такой: Если на имущество уже наложен арест в рамках гражданского дела, правомочен ли суд накладывать ещё и по УД?

Заранее спасибо. Очень надеюсь на ответ.

[петра]

Сообщение от Lissa1901

Какие действия производит судья, получив ходатайство следователя о наложении ареста на недвижимость?

Выносит постановление в соответствии со ст. 115 и ст. 165 УПК РФ

Сообщение от Lissa1901

Должен ли он собирать дополнительные документы, необходимые для принятия решения или выносит решение, руководствуясь доказательствами, полученными от следователя?

Вообще все должно быть изложено в ходатайстве следователя.

Основной круг вопросов, который должен быть решен:

1. Это имущество принадлежит обвиняемому (находится может у любого лица)

2. Это имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

3. Это имущество не включено в перечень имущества, на которое по ГПК не может быть обращено взыскание.

Все это д.б. мотивировано в самом ходатайстве, но суд может (если какой-то вопрос не отражен или не выяснен) сам истребовать материалы.

[петра]

[QUOTE="Lissa1901;732790"]Если на имущество уже наложен арест в рамках гражданского дела, правомочен ли суд накладывать ещё и по УД?[/QUOTE


Само по себе это не препятствие для повторного ареста, поскольку никто не знает, чем завершится рассмотрение гражданского и уголовного дела.

Преюдиция здесь, на мой взгляд, не может действовать, т.к это не окончательное решение по существу дела, а только обеспечительная мера.

Между тем, она существенно ограничивает конституционные права собственника, а потому - подлежит применению в очень строгих условиях.