[mpgolovinov]

Здравствуйте. Кто сталкивался вот с такой проблемой. В исковом заявление истцом был указан ответчик и было указано место жительство не самого ответчика, а его представителя действующего на основании доверенности. В других же материалах гражданского дела фигурировало настоящее место жительство ответчика в соответствии его регистрации по месту жительства ,о чем суд собственно знал. Исковое с материалами и повесткой было направлено представителю ответчика, а не самому ответчику. Суд не смотря на это принял к своему производству данное дело и в дальнейшем принял решение в пользу истца. Ответчик же утверждает, что ничего не знал о подаче иска потому, что не уведомлялся своим представителем об этом. Но сам представитель ответчика в судебных слушаниях тоже не участвовал. Было принято заочное решения. Не является ли в данном случае фальсификация доказательств материалов данного дела истцом. И есть ли надежда на отмену такого решения суда в кассационном или в надзорном порядке?
При выяснение дальнейших обстоятельств было установлено, что представитель ставил в известность своего доверителя ответчика о получении им копии иска с материалами и извещения о назначение судебного слушания.В настоящее время все сроки на обжалование пропущены. Не подпадают ли в данном случае действия истца под состав преступления -фальсификация доказательств материалов гражданского дела на том основании, что в исковом заявление истцом было указано место жительство не самого ответчика, а его представителя, действующего на основании доверенности? Фактически представитель ответчика отнесся к своим обязанностям безалаберно либо по злому умыслу в сговоре с истцом.

[тесто]

а как истец узнал о представителе ответчика?

[mpgolovinov]

Из предварительной переписке.Письма истцу направлялись от имени ответчика,но за подписью его представителя.