[UAV]

Уважаемые юристы.
Поручили составить договор комиссии.
Смысл таков: "Компания Ромашка" продает третьим лицам услуги "Компании Солнышко" по договору комиссии. Следовательно, "Ромашка" приобретает права и обязанности по сделке.

Это "впечатления в подарок". Третьи лица покупают впечатления у "Ромашки", а оказывает услуги уже "солнышко".
И вот созрел вопрос. Если вдруг третьим лицам не понравилось, как были оказаны услуги, на кого они подают в суд, кто будет ответственным за это. Ведь, продав эти впечатления "Ромашка" стала обязанным по сделке, но фактически получается, что "Солнышко" как окажет услуги, так и будет.

Может, я не правильно думаю или не в ту сторону мысли пошли.
Очень прошу, кто знает, разъясните ситуацию. И как это указать в договоре, чтобы "Ромашка" не несла ответственность или так нельзя будет сделать?

[burn]

солнышко.
в договоре с третьими лицами можно тоже это прописать.
типа ромашка оператор, а услуги вы получаете у солнышка.
можно и сильнее завуалировать.

видел так делают. типа мы оператор, а услугу вы получаете у третьего лица. только наверно где-то должно быть указано, что это за третье лицо, без этого наверно все может осложниться. с другой стороны если если договор с солнышком, то они вполне друг друга дополняют.

то есть в обоих договорах должно быть прописано, кто является обязанным по сделкам, ромашка не является.

но суд есть суд. они же в договор "не смотрят" если договор якобы не справедливый и т.д.

[UAV]

Ну как это так прописать, когда прямо в п. 1. ст. 990 ГК прямо сказано, что "По сделке, совершенной комиссионером (Ромашка) с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер (Ромашка), хотя бы комитент (Солнышко) и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки."

Как пример: Ромашка продала третьим лицам впечатления в подарок (катание на лошадях). Люди пришли к "солнышко", а им отказали в катании. Кто несет ответственность перед третьими лицами?

Это меня и вводит в ступор

[burn]

это где написано?
смысл договоров по типу агентских и есть в том числе в том, что обязанным по сделкам является солнышко.

просто если вы, ромашка деньги принимаете, то можно еще дополнительно указать, что ромашка ну грубо говоря за эти деньги дает номер телефона солнышка. и обязанным по сделке является солнышко.

но мне кажется все это муть.
понимаете, вон у мобильных операторов и банков самые крутые юристы сидят, однако у них тоже иски выигрываются. тут суд может решить как угодно имхо.

нужно просто постараться максимально защититься. а если вопрос очень серьезный и суммы на которые можно попасть очень высокие, то чтобы не дожидаться первого судебного прецедента, для оценки своего договора в бою обратитесь к юристам. хотя они же тоже ошибаются.

ваш договор с третьим лицом должен как то обрубать дальнейшие претензии к вам. типа вы именно оператор, вы сводник, вы предоставляете информацию.

договор с третьим лицом постараться сделать таким, в котором строго указано, что обязанности возникают не у вас, что вы в праве поручать третьим лицам их обслуживать. а также договор с солнышком, в котором указано, что они обязанные по сделке.