[Olga Vladimirovna]

Здравствуйте. помогите пожалуйста!Ситуация такова:
Между 2 гражданами заключен Договор целевого займа. Срок возврата займа прошел, а займ не вернули.Займодавец обращается в суд с целью получения суммы долга, штрафа, предусмотренного договором и процентов по ст. 395 ГК РФ.Среди юридически значимых обстоятельств по данному делу судья определяет: факт нецелевого использования займа, и обязует Займодавца представить доказательства этого.
На мой взгляд, факт нецелевого использования займа не является основанием для невозврата займа.Использовал Заемщик эти деньги или нет - это его трудности, но он должен их вернуть. Тем более в договоре не предусмотрено, что если Заемщик выполняет свои обязательства, то займ он не возвращает. Также в договоре нет никаких возмездных условий по отношению к Займодавцу.Т.е. при выполнении условий договора или невыполнении Заемщик остается в ажуре (у него либо останется неиспользованный займ,либо результат выполнения своих обязанностей по договору).А Займодавец что-же, если Заемщик не выполнит своих условий по договору без денег должен оставаться?И вообще я не понимаю с какой это стати судья обязует Займодавца доказывать факт нецелевого использования займа?
По-моему судья не права в этой ситуации, прокомментируйте пожалуйста, может у кого-то практика была

[indigo1369]

Сообщение от Olga Vladimirovna

Среди юридически значимых обстоятельств по данному делу судья определяет: факт нецелевого использования займа, и обязует Займодавца представить доказательства этого.

Olga Vladimirovna, как-то странно. Может быть, Вы уточните, в чем заключался целевой займ.

[Olga Vladimirovna]

Цель займа заключается в покупке Заемщиком объектов недвижимости и последующей передачи их в Уставный капитал ООО. Договор займа заключен между физическими лицами.