[foran]

Доброго времени суток!
В начале 2010 года приобрел ВАЗ 2114 2003 года выпуска. В августе 2010 купил автомагнитолу и приехал в сервис по установке магнитол, сигнаизаций и т.п.
После установки магнитолы заметил, что она нагревается. Через день приехал обратно в сервис, магнитолу переподключили к проводам прикуривателя обычной сркуткой. Через 2 дня машина на ходу задымилась за магнитоллой. Ничего не успел сделать, в итоге машина сгорела полностью!
Пожарные назначили по административному делу экспертизу. Однако на экспертизу отправили только саму магнитолу и часть проводов. Обосновали это тем, что мы в объяснениях сами сказали, что дым пошел из-за магнитоллы и скорее всего причиной пожара стало именно неправильное подключение магнитолы. Экспертиза дала ответ, что провода оплавлены в результате воздействия высокотемпературных факторов пожара (пламя, конвективные потоки). Магнитола авайриных режимов работы не имеет (кстати, что это и зачем нужно ставить такой вопрос?). А также то, что имется электроконтактные соединения в виде мпростой механической скрутки, которые могли привести к возникновению пожара.

Сам сгоревший автомобиль на экспертизу предоставлен не был.

Провел оценочную экспертизу стоимости автомобиля. Так как восстановлению не подлежал вычислили стоимость аналогичного подержанного автомобиля. Отправил претензию в адрес ИП на оплату стоимости всего авто, прислали отказ, что экспертиза не дает точный ответ о причинах пожара.


Как считаете, возможно ли выиграть подобный суд в рамках закона о защите прав потребителей? иск предъявлен к ИП, хозяину сервиса, где ставил магнитолу. Или подобной экспертизы недостаточно для определения очага возгорания? И что либо изменится ли, если я сам был согласен на то, чтобы магнитолу подключили к прикуривателю? И необходимо ли привелкать в качестве соответчика непосредственно мастера, который ставил магнитолу? Если ответчик заявит ходатайство о проведении экспертизы о причинах пожара с предоставлением всего автомобиля кто будет оплачивать данную экспертизу? И с какого времени считать неустойку? 1% или 3%?

Заранее спасибо

[walera38]

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1095, 1096 ГК, ст. 14 ЗоЗПП вред, причиненный вследствие недостатков выполненной работы, подлежит возмещению в полном объеме исполнителем работы. В соответствии со ст. 1068 ГК ответственность за своего работника несет юридическое лицо или ИП. Поэтому привлекать мастера не надо.
Если Вы докажете (хотя, в принципе, доказывать невиновность должен сервис), что причиной возгорания явилась некачественная установка магнитолы, то за это несет ответственность ИП.

Сообщение от foran

что либо изменится ли, если я сам был согласен на то, чтобы магнитолу подключили к прикуривателю?

У сервиса есть этому доказательства?

Сообщение от foran

Если ответчик заявит ходатайство о проведении экспертизы о причинах пожара с предоставлением всего автомобиля кто будет оплачивать данную экспертизу?

Ответчик.

Сообщение от foran

с какого времени считать неустойку? 1% или 3%?

Вы предъявляли требование возврата денег за выполненную работу? Если да, то 3% от суммы работы (именно работы по установке магнитолы) в день с 11-го дня после предъявления этого требования (не путать с требованием возмещения убытков в размере стоимости автомобиля!).

[foran]

Сообщение от walera38

Вы предъявляли требование возврата денег за выполненную работу? Если да, то 3% от суммы работы (именно работы по установке магнитолы) в день с 11-го дня после предъявления этого требования (не путать с требованием возмещения убытков в размере стоимости автомобиля!).

а я предъявил 3 процента от стоимости авто. Значит я ошибся ( а работа всего 2300 стоила