[Ludanep]

Здравствуйте уважаемые коллеги. Если кто-нибудь откликнется буду благдарна за любые комментарии к моей теме.
Суть дела:
-03 декабрь 2007 г. вынесено заочное решение о разводе при отсутствии мужа(ответчика);Детей нет, совместно нажитого имущества нет!!!
- в октябре 2008 г. жена получает в органах ЗАГС св-во о расторжении брака где стоит дата расторжения брака 10 января 2008 г.;
-05 ноябрь 2009 г. бывшая жена умирает, оставляя завещание на все свое имущество племяннице;
-декабрь 2009 г. бывший муж получает в суде заочное решение о расторжении брака и подает апеллляцию (скрывая факт смерти бывшей жены);
- декабрем 2009 г. мировой судья выносит определение в жалобе отказать; далее надзор и возврат в апелляцию....
-в феврале 2010 г. родственникам умершей удается предоставить в суд апелляционной инстанции св-во о смерти и суд наконецто устанавливает, что истица умерла (до этого момента суд не принимал у них ни какие документы, объясняя это тем, что они не стороны процесса, а правопреемство не придусмотрено);
-март 2010 г. определением апелляционной инстанции заочное решение о разводе отменено и прекращено производство по делу.
-июнь 2010 г. по заявлению наследников в надзоре рассмотрена жалоба в которой надзор отменяет определение от марта 2010 г. и указывает, что апелляционное производство не должно было возбуждатся, а в соответствии со 220ГПК прекратить производство на стадии принятии апелл.жалобы.
В настоящее время ответчик подал заявление в мировой суд в котором просит разъяснить смысл заочного решения суда о расторжении брака с уточнением даты вступления в силу этого решения. ВОТ ТУТ НАЧИНАЕТСЯ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ!!!
Мировой судья приняла данное заявление и вынесла определение в котором устанавливает дату вступления в силу заочного решения декабрь 2009 года.
Вопросы:
1) как может заочное решение мирового судьи о расторжении брака вступить в силу через 2 мес. после смерти одного из супругов;
2) при жизне истица получила свидетельство о расторжении брака в котором написана дата вступления в силу заоч. решения суда. Это свидетельство теперь не действительно чтоли???
3) на каком основании вообще мировой судья имеет право давать такие разъяснения о дате вступления заочного решения в силу, если решение суда фактически одним из супругов уже исполнено (ст.202ГПК)???
Из всего вышесказанного на мой взгляд мировой судья перечеркнул не только положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении», СК РФ и ГПК РФ, но и решил вопрос умершего гражданина при невозможности привлечения в процесс его правопреемников.
Для пояснения могу сказать следующее..... бывший муж подал иск о признании завещания недействительным. Суд вынес решение в котором признал его ненадлежащим истцом, т.к. данным завещанием не нарушены его законные права и интересы. Он приследует только одну цель- это доказать, что заочное решение не вступило в силу , а соответственно на момент смерти он являлся мужем умершей, а далее будет признавать завещание недействительным, т.к. в своем заявлении он ходатайствовал о назанчении почерковедческой экспертизе и посмертной псих. экспертизе. У кого есть какие мысли пишите.... С уважением к Вам

[Лада М.]

ГПК РФ
Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Статья 244. Законная сила заочного решения суда

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

Сама недавно столкнулась с похожей проблемой. С этими заочными решениями одна морока.
А суд высылал мужу это заочное решение?

Сообщение от Ludanep

Он приследует только одну цель- это доказать, что заочное решение не вступило в силу

я думаю, ему вряд ли это удастся. Он наверняка ссылается на то, что решение ему не было вручено. НО в решении указана дата вступления в законную силу и оно исполнено.

[Ludanep]

Проблема в другом. "Бывший" муж подал заявление мировому судье о разъяснении заочного решение о расторжении брака. Мировой судья мало того, что приняла данное заявление она еще и вынесла определение, что заочное решение о разводе вступило в законную силу через 2 мес. после смерти "бывшей" супруги. Вот в чем заноза... Теперь он это определение пихает во все суды где он еще подал иски об оспаривании завещания, а федералы вместо того, чтобы не принимать во внимание это определение- приобщают его к материалам дела.
Я вообще считаю,что Суд вообще не может под видом разъяснения решения суда затронуть вопросы, не бывшие предметом судебного разбирательства. Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание на то, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его уже в более полной и ясной форме (п. 16 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

[Лада М.]

Ludanep, Вы сами ссылаетесь на ст. 202 ГПК РФ
Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

[Н.К.]

Сообщение от Ludanep

Мировой судья мало того, что приняла данное заявление

А на каком основании мс не должен был принимать заявление?

Сообщение от Ludanep

вынесла определение, что заочное решение о разводе вступило в законную силу через 2 мес. после смерти "бывшей" супруги

Смерть стороны вообще никак не связана со сроками вступления судебного акта в законную силу, действует ст. 244 ГПК РФ. То есть, судья смотрит по материалам дела - когда заочное решение вручено ответчику и исчислив срок обжалования, устанавливает дату вступления в заксилу.

[Karusya]

Наследникам следует обжаловать определение о разъяснении решения суда по тем основаниям, что решение было исполнено при жизни стороны. Муж, как я понимаю, делает все эти телодвижения, чтобы стать наследником. Но! Было завещание, которое муж может реально оспорить только в том случае, если он имел обязательную долю при наследовании.

[Ludanep]

Сообщение от Н.К.

А на каком основании мс не должен был принимать заявление?
Смерть стороны вообще никак не связана со сроками вступления судебного акта в законную силу, действует ст. 244 ГПК РФ. То есть, судья смотрит по материалам дела - когда заочное решение вручено ответчику и исчислив срок обжалования, устанавливает дату вступления в заксилу.

В этом конткретном случае не смогу согласиться со ст.244 ГПК, т.к. решение ответчику было отправлено по почте, которое вернулось в суд по истечению срока хранения на почте. Ответчик в свою очередь лишь через 2 года после принятия заочного решения и после 20 дней после смерти истца решил для себя получить решение в суде и подал апелляцию.... А в связи с тем, что ответчик просто "обманул" судью и умолчал о смерти, то м/судья приняла данное решение. Наследники случайно узнали о возобновлении процесса по судебной повестке в апелляцию. Окончательное апелляционное определение было вынесено спустя 1,5 года после смерти истца (т.е в сентябре 2010 г.)в котором суд указал, что апелл.производство не должно было возбуждаться и прекратили производство по делу без отмены принятых ранее решений. А вот мировая судья не должна была принимать заявление о разъяснении решения суда тем более разъяснения о дате вступления заочного решения. Это не в юрисдикции мировых судей.

[Ludanep]

Сообщение от Karusya

Наследникам следует обжаловать определение о разъяснении решения суда по тем основаниям, что решение было исполнено при жизни стороны. Муж, как я понимаю, делает все эти телодвижения, чтобы стать наследником. Но! Было завещание, которое муж может реально оспорить только в том случае, если он имел обязательную долю при наследовании.

Вы совершенно правы. И теперь м/судья вынесла такое абсурдное определение, которое она и принимать то не имела право, т.к. Вы совершенно правильно отметила, заочное решение исполнено путем получения свиделеьства о расторжении брака. Я конечно могу долго рассуждать о том, что для ответчика данное заочное решение считается не исполненным, но факт остается фактом- свидетельство о расторжении брака истцом получено и далее истец умерла....... из чего правмерно можно сделать вывод, что по основаниям надзорной инстанции апелляц. производство не должно было возбуждаться, а соответственно обжалованию не подлежит по 220 ГПК.

[Ludanep]

Сообщение от Лада М.

Ludanep, Вы сами ссылаетесь на ст. 202 ГПК РФ
Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Абсурдно то, что на эту статью сделала ссылку в определении м/судья и сама же его вынесла. Это называется: "понабрали по объявлению, а теперь расхлебывают...." Я так понимаю, граммотность м/судей у нас хромает!!!

[Н.К.]

Сообщение от Ludanep

-03 декабрь 2007 г. вынесено заочное решение о разводе при отсутствии мужа(ответчика)

Сообщение от Ludanep

ответчик подал заявление в мировой суд в котором просит разъяснить смысл заочного решения суда о расторжении брака

Сообщение от Ludanep

А вот мировая судья не должна была принимать заявление о разъяснении решения суда тем более разъяснения о дате вступления заочного решения. Это не в юрисдикции мировых судей.

Кто это вам такое сказал? Каждый судья, включая МС, разъясняет свое решение и никто иной.

Сообщение от Ludanep

в котором суд указал, что апелл.производство не должно было возбуждаться и прекратили производство по делу без отмены принятых ранее решений

По какому основанию? Догадываюсь, что смерть стороны ту ни при чем.