[многодетный]

Исходные данные: в протоколе записано- нарушил п.9.1, п.9.2 ПДД. В объяснении написано- поворачивал во дворы. На схеме указана проезжая часть, замерена ее ширина- 17 метров, траектория движения автомобиля с выездом на левую сторону проезжей части. везде стоят росписи водителя, понятых, гаишников. Как сделать так, чтобы прав не лишили, а на гаишников завели уголовное дело?

[Радик Ринатович]

Сообщение от многодетный

Исходные данные: в протоколе записано- нарушил п.9.1, п.9.2 ПДД. В объяснении написано- поворачивал во дворы. На схеме указана проезжая часть, замерена ее ширина- 17 метров, траектория движения автомобиля с выездом на левую сторону проезжей части. везде стоят росписи водителя, понятых, гаишников. Как сделать так, чтобы прав не лишили, а на гаишников завели уголовное дело?

По тексту у Вас явное нарушение... может материалы скинете...

[многодетный]

Ответ на этот вопрос я знаю. Думал над этим месяц. Добавыить только могу, что дорога без заков и разметки, как и указано на схеме. Понятно, что внешне здесь явное нарушение. Думайте, мне важно общее мнение.

[Педалькин]

прям как в анекдоте: на конструкторе написано до 3х лет, а я за месяц собрал!

многодетный, Вы еще месяц подумайте как сюда сканы выложить

[многодетный]

Даю подсказку: никто не может одновременно нарушить и п.9.1 и п.9.2, ни один человек, как бы ему этого не хотелось.
А Педалькину отвечаю- от таких юристов как он я и пострадал, я хоть за месяц до этого додумался, а интернетные юристишки- нет. Гаишник достаёт схемы, скаченные с интернета, тычет мне туда пальцем и говорит "вот вы и попались".

[Jagger]

многодетный,

Сообщение от многодетный

А Педалькину отвечаю- от таких юристов как он я и пострадал, я хоть за месяц до этого додумался, а интернетные юристишки- нет.

В такой виде с вами не будут здесь разговаривать.

Сообщение от многодетный

Думайте, мне важно общее мнение.

Здесь не "Поле чудес", не "Угадайка", не "Своя игра"... здесь место, где люди оказывают помощь по желанию, и не стоит чего то требовать.

Рекомендую вам найти другое место для обсуждения ваших вопросов.

[Педалькин]

Сообщение от многодетный

А Педалькину отвечаю- от таких юристов как он я и пострадал

Вы не "от таких юристов" пострадали, а от собственной глупости, которую Вы тут упорно демонстрируете. Если Вас гаишники развели как дурачка, то не стоит на других свои недостатки валить

[многодетный]

Извините за панибратский стиль общения, я исправлюсь.
Сочетание нарушений пп 9.1 и 9.2 ПДД возможно только в одном случае:
"Ехал чукча по просёлочной дороге, останавливает его гаишник, говорит
-Чукча, как ты определил эту дорогу?
-Как дорогу с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более...
-Неправильно! А почему ты тогда выехал на встречку? Пойдём в машину, будем составлять протокол."
Хороший анекдот, кстати, получился.
Вот тогда в чукчином протоколе сочетание этих двух нарушений вполне уместно.
В моём- нет. Если бы в протоколе было написано- не нарушал п. 9.1 ПДД, правильно определил количество полос, но нарушил п.9.2, тогда другое дело. А так получается, что я осуществлял движение по двухполосной дороге, и то, что был произведён замер дороги после моего манёвра, свидетельствует о том, что сотрудники ГИБДД доказывали мне моё нарушение п.9.1 ПДД. То, что мне инкреминируют нарушение п.9.2 ПДД объясняется лишь тем, что сотрудники ГИБДД нарушили п.9.1 ПДД в плане превышения полномочий, определив во время совершения мной манёвра бесполосную дорогу как дорогу с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более. На каком основании они это сделали? Может быть на основании статьи 286 УК РФ?