[Наташа]

Для какой из сторон выгоднее регулирование приемки товара по количеству и качеству согласно Инструкциям П6 от 15.06.65 г. и П7 от 25. 04.66 г., утвержденным постановлением Госарбитража при СМ СССР - для Покупателя или для Поставщика? Не слишком ли мудреный там порядок? Есть ли ему альтернатива (покупатель предложил такой порядок в Протоколе разногласий)?

[Werewolf]

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 (п. 14) Инструкция о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, применяется только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки. Так же и П7


Если не применяется то ИМХО ольтернативным порядком будет ГК РФ

[SiSi]

Сообщение от Наташа

Для какой из сторон выгоднее регулирование приемки товара по количеству и качеству согласно Инструкциям П6 от 15.06.65 г. и П7 от 25. 04.66 г., утвержденным постановлением Госарбитража при СМ СССР - для Покупателя или для Поставщика? Не слишком ли мудреный там порядок? Есть ли ему альтернатива (покупатель предложил такой порядок в Протоколе разногласий)?

Для Поставщика упоминание в дог. этих инстр. более выгодно, т.к. реально выполнить все требования при приемке ненадлежащей продукции (создание комиссии, экспертиза, подписание соотв. лицами актов и т.п.)-практически невозможно. Пусть этот покупатель потом попробует Вам выставить претензии

[Наташа]

А Вы тоже так считаете?

[Никитина Марина Алексеевна]

Ничего там страшного нет, только один раз разобраться и все.... и по большому счету только один акт и составить. Только вот никто не хочет1. А экспертизу некачественной продукции в любом случае делать прийдется. Только для начала посмотрите как в договоре прописано условие о качестве продукции...

[Селина Елена]

Знаю на практике, что Поставщику выгоднее в договоре сослаться на Инструкции, так как в них детально описан достаточно сложный порядок приемки продукции и несоблюдение его Покупателем повлечет отказ от удовлетворения требований Покупателя (имеется обширная судебная практика по этому вопросу). Покупатель в договоре должен прописать выгодные для себя условия поставки, а в остальном сослаться на Инструкции или ГК. Короче,когда я Покупатель, то на Инструкции не ссылаюсь , а когда я Поставщик, то обязательно их указываю.

[Sordana]

А если договор купли-продажи но фактически это поставка? тогда можно сослаться на госарбитраж?

[Anastasia K]

моё мнение: не стоит использовать инструкции, если не можешь гарантировать 100% точное и детальное их соблюдение по срокам, порядку и др. организационным моментам. В случае, если моя организация выступает покупателем, то мы стараемся избежать в договоре отсылки к этим инструкциям. Т.к. в случае пусть несущественного нарушения нами порядка приёмки товара согласно инструкциям, мы не сможем уже предъявлять претензии поставщику. (кстати, судебная практика обширная по этому вопросу имеется). Зачем придумывать себе лишние проблемы, если можно в самом договорепрописать порядок приёмки так, как он устроит 2-х сторон без всяких инструкций, а в случае неурегулирования какого-либо вопроса будут применяться нормы ГК.
Также хочу отметить, что в цивилистике тоже много противников инструкций, во-первых, они уже устарели, во-вторых, есть нормы ГК, которые можно применять при приёмки товаров, в-третьих, на практике бывает трудно соблюсти: сроки, порядок формирования комиссии и т.д.

Сообщение от Sordana

А если договор купли-продажи но фактически это поставка?

как это понять? если у Вас договор по содержанию - это поставка, то назовите Вы его хоть подрядом, от этого он поставкой быть не перестанет!

[Sordana]

как это понять? если у Вас договор по содержанию - это поставка, то назовите Вы его хоть подрядом, от этого он поставкой быть не перестанет![/quote]


Я, видимо, что -то не поняла про договор поставки. Если продавец и покупатель предприниматели, покупатель берет товар не для продажи, а для себя (канцелярия, для бухгалтерии, например), то это поставка или купля-продажа? Я вот думаю, что поставка, это же не для личных, семейных целей.

[ИвановНиколай]

Сообщение от SiSi

Для Поставщика упоминание в дог. этих инстр. более выгодно, т.к. реально выполнить все требования при приемке ненадлежащей продукции (создание комиссии, экспертиза, подписание соотв. лицами актов и т.п.)-практически невозможно.

Не согласен с данным мнением. Работаю на заводе, который и покупает продукцию и производит сам. Во всех Договорах указываем Инструкции, на заводе специально составлен Порядок оформления брака, в соответствии с Инструкциями. ИМХО кроме Инструкций нечего более приемлемого по поставке НЕТ. ГК регулирует слишком поверхностно порядок приемки, там даже не все сроки указаны, если использовать ГК заморочек будет больше.
В Инструкциях все прописанно детально (старая коммунистическая школа), и никаких заморочек там нет. Есть Акт указанной формы, заполняете и отсылаете, никаких проблем. Мы даже суды выигрывали ссылаясь на Акты оформленные в соотвествии с Инсрукциями.