[большой]

Здравствуйте. помогите разобраться.
Я являюсь представителем в суде одной бабушки - ответчика, истец - ее внучка, которая требует признать договор о приватизации недействительным. На момент приватизации квартиры ее внучка не достигла возраста 14 лет. Но вопрос не в этом.
В суде, в том числе разбиралось то, что внучка, уже будучи совершеннолетняя не оплачивала коммунальные платежи. То есть все обязательства по содержанию квартиры несла бабушка. За три года общая сумма долга внучки (ровно по квитанциям) составляет 11 тыс. руб. Но в 2007 году за один месяц нужно было заплатить 420 рублей на человека, на данный момент сумма возросла до 820 рублей в месяц на одного человека.
Судья должен будет принять решение в том числе о взыскании долга с внучки в пользу бабушки. Итак, вопрос.
!. Какое решение должен принять судья, взыскать с внучки в пользу бабушки чистую сумму долга по квитанциям - 11 тыс. руб.
2. взыскать с внучки сумму долга за три года но за "эталон" взять квитанцию от 2011 года, а это значит что общая сумма долга возрастет на порядок.
3. применить другой порядок, например положения ст. 208 ГПК РФ, 395 ГК РФ....
меня интересует именно увеличение общей суммы.. Спасибо.

[Владимиррр]

1. Что должен судья, это только ему и ГПК известно. А вот как просить судью решать это Ваше право. На основании ст.31 внучка несет солидарную ответственность, т.е. в пределах своего участия в затратах, а не всей суммы. Если их прописано двое, то 1/2 всех платежей.

Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении
[Жилищный кодекс РФ] [Глава 5] [Статья 31]
3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

2. Суд примет от Вас только нарастающий общий расчет по каждому месяцу, на основании каждой квитанции. "Эталонов" для суда не существует, только подтвержденный документами расчет. Судьи сами не считают, они не бухгалтеры.
3. По ст.395 можно, но сделать расчет очень сложно, а денег мизер, овчинка выделки не стоит.

[большой]

То что судья не бухгалтер мне известно.
Сумму я уже поделил, то есть общая сумма это сумма долгов внучки.
Если в деле участвует бабушка то для нее и 10 рублей сумма не мизерная.

Как увеличить сумму задолженности внучки.

[Владимиррр]

1. ст.395 ГК
2. Моралка

[большой]

Ок. тогда вопрос, будет ли заявление о моральном вреде считаться увеличением исковых требований?

[Владимиррр]

Если иск уже подан, то да. Пишите ходотайство об уточнении исковых тр. обоснуйте тем, что бабушка очень переживает, лучше справки из скорой, если нет справок сойдет и так. На 300-1000 можно. расчитывать. Просите 3000р., дадут 500

[Сыщик]

Сообщение от Владимиррр

Пишите ходотайство об уточнении исковых тр. обоснуйте тем, что бабушка очень переживает, лучше справки из скорой, если нет справок сойдет и так.

Что-то я не сообразил, а на основании какой нормы закона в данном случае моральный вред можно взыскивать?

[Владимиррр]

На основании Гражданского кодекса РФ. Даже то, что бабушка нравствено страдает из-за необходимости судиться с родной внучкой, уже является основанием требования компенсации.

ГК РФ Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

[Сыщик]

Сообщение от Владимиррр

На основании Гражданского кодекса РФ. Даже то, что бабушка нравствено страдает из-за необходимости судиться с родной внучкой, уже является основанием требования компенсации.

Вы ошибаетесь. И дело тут в вышеупомянутом Гражданском кодексе РФ:

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Дело в том, что компенсация морального вреда взыскивается лишь в случаях, предусмотренных законом. То же и в ст.ст. 1099 (п.2) -1100 ГК РФ видим.
Отсюда и вопрос, какой нормой закона предусматривается компенсация морального вреда в данном случае.

[Владимиррр]

Ну вот, опять начинается "перетягивание" статей в своем понятии.
Вами вытащена на свет статья к нашему делу не относящаяся, а значит мы ее вообще не в праве рассматривать. Проверьте сами еще раз НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ и НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ и что это такое, что понятней было, оскорбили чем-то, вот это и будет нематериальное, т.е защита чести и достоинства. Иск подан на возмещение убытка, это материальное взыскание (деньги)

Статья 150. Нематериальные блага
1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

И второе- не ..."лишь в случаях, предусмотренных законом"..., а читайте внимательней:- ..."а также в других случаях, предусмотренных законом"...
И еще я стараюсь давать советы провереные мной на практике. В любом иске и по ЗоПП и по возмещению ущерба по ГК, я всегда включаю и моралку, ни разу не получил отказ хоть не много но дают.