[Андрей_П]

данные в качестве свидетеля , гражданкой иностранного государства, чья личность не установлена (не имеет никаких документов) быть доказательной базой ?
Первые - дала отрицательные ;
Вторые - отказалась от отрицательных : сказала что давала их под давлением
На очной ставке подтвердила , что давала под давлением
И возможно ли ходатайствовать о направлении ее на судебно психологическую экспертизу?
Спасибо

[петра]

Андрей_П, Вы определитель, если личность "свидетеля" не установлена - это один аспект, поскольку есть сомнения в том что он именно свидетель.
В подобном случае можно оспаривать статус лица как свидетеля.

Второй аспект - это противоречивые показания.

Тут вам никто никто не скажет - показания этого лица будут истолкованы судом в пользу выбранной им версии (обвинительной или оправдательной)

[Андрей_П]

Спасибо второй аспект понятен
А может разве человек без единого документа с гражданством Грузии
( толко со слов) просто зайти в зал суда ? В допросах написано на учете в ПНД не состоит а есть сомнения в психологичкском состоянии
А статус лица как свидетеля видимо оспорить не получится ибо действительно живет рядом

[петра]

Андрей_П, Вы, видимо, не поняли, свидетель - это не тот, который живет рядом, а то лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (статья 56 УПК РФ).

Что у Вас по делу? Это лицо свидетель или нет?

[Андрей_П]

2-я цитата из очной ставки

[Андрей_П]

Это одним и тем же числом

[петра]

Андрей_П, из того, что Вы разместили, очевидно, что указанное Вами лицо - свидетель в убийстве. Или в действиях, предшествующих убийству.

При таких обстоятельствах - его национальность и гражданство, даже грамотность в написании о прочтении протокола - вещи второстепенные.

Это мое мнение.

[Андрей_П]

нет обвиняют в угрозе убийством 119
а как одним и тем же числом постановление о возбуждении и прекращении УД ?

[петра]

Андрей_П, прямых нарушений УПК нет.

Однако надо проверить возможность возбуждения дела и опроса всех очевидцев, с принятием процессуального решения по делу в один день.

Сразу отмечу - нет смысла "бить" на процессульные моменты, ибо они, как правило, устранимы. В некоторых случаях (при определенной тактике защиты) их имеет смысл оставлять для суда, в ряде случаев - для кассации.

Однако это правило - для профессионалов.

Поэтому смотрите в существо обвинения.