[xyk]

При рассмотрении дела о страховом возмещении по КАСКО судья оставил заявление без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора. Суд обосновал свое решение тем, что согласно п. 11.2. правил страхования в случае наступления страхового события по риску «Ущерб» представляются: г) при проведении восстановительного ремонта на СТОА по выбору Страхователя - оригинал/копию заказ-наряда с указанием полной номенклатуры замененных частей и деталей, материалов и стоимости работ, а также оригиналы счетов и документов, подтверждающих факт оплаты.
При этом в суд были предоставлены две претензии к страховой, к одной из которых были приложены заказ-наряд на работы и товарный чек на зап. части (без чеков и квитанций, подтверждающих оплату), а к другой отчет по независимой экспертизе. В суд. заседании пояснили, что возможности предоставить чеков нет, т.к. они утеряны.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу правомерности судебного определения, с учетом того, что в п. 50. Правил страхования предусмотрено, что споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по Договору страхования, разрешаются путем переговоров. При недостижении соглашения по спорным вопросам, их решение передается на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

[Н.К.]

xyk, обжалуйте, шансы имеются.

[Petra]

Сообщение от xyk

При рассмотрении дела о страховом возмещении по КАСКО судья оставил заявление без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора. Суд обосновал свое решение тем, что согласно п. 11.2. правил страхования в случае наступления страхового события по риску «Ущерб» представляются: г) при проведении восстановительного ремонта на СТОА по выбору Страхователя - оригинал/копию заказ-наряда с указанием полной номенклатуры замененных частей и деталей, материалов и стоимости работ, а также оригиналы счетов и документов, подтверждающих факт оплаты.
При этом в суд были предоставлены две претензии к страховой, к одной из которых были приложены заказ-наряд на работы и товарный чек на зап. части (без чеков и квитанций, подтверждающих оплату), а к другой отчет по независимой экспертизе. В суд. заседании пояснили, что возможности предоставить чеков нет, т.к. они утеряны.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу правомерности судебного определения, с учетом того, что в п. 50. Правил страхования предусмотрено, что споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по Договору страхования, разрешаются путем переговоров. При недостижении соглашения по спорным вопросам, их решение передается на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

У Вас на претензии есть отметка в получении её ответчиком, установлен срок ответа на претензию. Если всё это есть, то тогда можно обжаловать определение суда. (Хорошо бы было, если бы ответчик хоть как то отреагировал на претензию, но если нет то и ладно)

[xyk]

Petra, более того, есть два ответа из страховой об отказе доплатить.
Частная жалоба отправлена, ждем реакции городского суда.