[sgey]

Добрый день, надеюсь на помощь.
Вопрос в заключении договора членами простого товарищества. Администрация с которой собственно и заключается договор очень настаивает на работе именно с простым товариществом, а не с кучей отдельных предпринимателей. В принципе возражений у нас нет, но только вот в договоре с администрацией написано, что передавать свои права по договору третьим лицам нельзя, в противном случае расторжение договора досрочно. Понятно, что простое товарищество это дело такое ... сегодня один в нем состоит, потом другой, а там и третий. Вопрос будет ли поводом для администрации расторгнуть договор со всеми членами простого товарищества случай, если из него выйдет или войдет новый член, который не был поименован изначально, т.е. измениться субъектный состав. Интересует именно судьба оставшихся товарищей.
просто для уточнения - простое товарищество, это которое не юридическое лицо.

[Erling]

Вопрос будет ли поводом для администрации расторгнуть договор со всеми членами простого товарищества случай, если из него выйдет или войдет новый член, который не был поименован изначально, т.е. измениться субъектный состав.

Во-первых озвучьте предмет договора, так как в некоторых случаях досрочно прекратить договор можно и без установленных договором предпосылок.

Во-вторых, что касается "судьбы оставшихся товарищей", нужно анализировать текст договора. Как Вы сами подчеркнули, ПТ - не юридическое лицо, следовательно, так или иначе будут иметь место либо несколько двусторонних договоров (даже если письменная форма этих договоров будет выражена в одном документе), либо многосторонний договор. Исходя из их условий и следует анализировать возможность досрочного прекращения договора в случае смены состава ПТ.

[sgey]

Договор с администрацией об организации перевозок пассажиров на регулярных маршрутах, заключается по итогам конкурса, что еще более осложняет ситуацию. То есть как ни крути при изменении субъектного состава он расторгается, но с другой стороны вроде ведь обязательство берет на себя простое товарищество, а не куча отдельных предпринимателей. Знаю, что это не юрлицо и обязательства возникают у всех товарищей солидарно, а не у самого простого товарищества. Однако, если прописать в договоре о создании товарищества, что его членом может быть только тот кто отвечает условиям конкурса, то в дальнейшем замена одного члена на другого закон не нарушит.
Сам договор о создании простого товарищества мы можем подготовить любой, т.е. прописать возможность замены людей посредством заключения дополнительного соглашения, просто если у администрации будет зацепка для расторжения мы будем вынуждены отказаться от самой идеи с ПТ. Получится, что один человек бросает свой участок работы, а работы лишаться все.

[Erling]

обязательство берет на себя простое товарищество, а не куча отдельных предпринимателей.

Знаю, что это не юрлицо и обязательства возникают у всех товарищей солидарно, а не у самого простого товарищества

Хорошо, что понимаете, но зачем тогда самому себе противоречить?

Однако, если прописать в договоре о создании товарищества, что его членом может быть только тот кто отвечает условиям конкурса, то в дальнейшем замена одного члена на другого закон не нарушит.

1) Включение в ДПТ такого условия не мешает участникам ПТ в дальнейшем принять в товарищество (то бишь сделать стороной ДПТ) нового участника;
2) Какой закон по-Вашему может нарушить изменение состава участников ДПТ?

Обязательство берёт на себя куча отдельных предпринимателей, между которыми заключен ДПТ. ПТ не обладает правосубъектностью, поэтому у ПТ не может быть обязательств, оно не может быть стороной договора.

в договоре с администрацией написано, что передавать свои права по договору третьим лицам нельзя, в противном случае расторжение договора досрочно. Понятно, что простое товарищество это дело такое ... сегодня один в нем состоит, потом другой, а там и третий. Вопрос будет ли поводом для администрации расторгнуть договор со всеми членами простого товарищества

Как Вы, к счастью, понимаете, ПТ не может передать свои права третьему лицу, потому что у ПТ прав нет и быть не может. Обязанности и права возникнут у товарищей и у администрации. Выход товарища из ПТ "передачи прав" не повлечёт, равно как и присоединение к ДПТ нового лица не повлечёт возникновения у него каких-либо прав требования к администрации.

[sgey]

нарушение закона при замене одного товарища на другого на мой взгляд состоит в том, что новый товарищ в конкурсе не участвовал, документы не сдавал и не соревновался с другими, т.е. нарушено муниципальное положение об организации перевозок по итогам конкурса. Он просто получил работу вступив в товарищество.
То, что ПТ не обладает правосубъектностью я понимаю. Не совсем понимает это администрация, которая не хочет возиться с нашей кучей, а хочет подписать договор с одним товарищем (бригадиром) на весь лот конкурса, который будет выступать от имени всех остальных товарищей. Якобы они потом могут спросить с этого бригадира. Однако подписание договора одним человеком еще не означает, что пока он будет работать состав участников договора не меняется, договор ведь только подписывает один человек, а заключает в широком понимании три десятка людей.
Главная сложность в том, что объем работ очень большой, и выставляется он одним лотом, т.е. взять этот объем могут только все предприниматели кучей, но при таком количестве рейсов никак нельзя гарантировать, что все без исключения участники ПТ, принимавшие участие в конкурсе, доработают до конца срока договора. Человек может и умереть, все мы смертны, и тогда что получается администрация лишает всех остальных товарищей работы, потому что другой человек не может "сесть" на этот маршрут - в конкурсе участия не принимал. И проводить конкурс только на освободившийся участок работы администрация не может, потому что этот маленький участок входит в состав общего объема по единому договору.

[Erling]

Он просто получил работу вступив в товарищество.

Нет, потому что

Выход товарища из ПТ "передачи прав" не повлечёт, равно как и присоединение к ДПТ нового лица не повлечёт возникновения у него каких-либо прав требования к администрации.

Понимаете? Участие в ДПТ не делает лицо стороной в договоре между бригадиром и администрацией.

а хочет подписать договор с одним товарищем (бригадиром) на весь лот конкурса, который будет выступать от имени всех остальных товарищей

Ну и пускай подпишет, а бригадир уже заключит договоры с остальными предпринимателями. Даже не обязательно ДПТ.
И спокойно оставляйте в договоре пункт о запрете на передачу прав и обязанностей. Бригадир их никому передавать, насколько я понимаю, не собирается.