[gaidil]

Дорогие юристы, как у вас все гладко!
Вот вы пишете, не увольняйтесь по принуждению,
знайте свои права, отстаивайте аж до суда!
И что получается?
Потребовали уволится, так как захотели взять другого на мое место.
Я не согласилась, просила отпуск, чтобы подыскать работу-не дали, только с последующим(дней неиспользованного очень мало).
Объявили 3 выговора, уволили по статье, составили акты
об отказе дачи объяснительных на следующий день.
Последний выговор вместе с увольнением. Восстановили - выговоры и увольнение незаконны, так как не было фактов вины и нарушен порядок применения.
Потом подаю на премии - выговоры же отменили. Без никаких разборок отказали. После восстановления сразу сокращают. Отпуск с последующим отказали, хотя увольнение и график совпадали (разница 4 дня из них два выходных) Справку о среднем не дают правильную -в центр занятости вовремя не встала из-за раб-ля. Подаю на возмещение убытка, что не получила средний по решению ЦЗ-отказ. Репутация подпорчена, как любящего судится - на работу кто теперь возьмет. И думаю, кому нужна эта правда, лучше бы я уволилась сразу и все было бы как хорошо.

[ТанюшкаМа]

gaidil,Есть замечательная пословица: "нечего на зеркало пенять...." Если Вы плохо разбираетесь в законах и не смогли самостоятельно выстроить правильные, юридически грамотные отношения с работодателем, необходимо было обратиться к специалистам.

Сообщение от gaidil

кому нужна эта правда

Всем остальным. Удачи.

[Афина Паллада]

ТанюшкаМа,

дорогая gaidil!
А то, что Вы денег схавали по сокращению и "отпуск, чтобы подыскать работу" получили (сохранение з.п. после сокращения), а не просто так вылетели с работы - это не считается?

"Репутация подпорчена, как любящего судится - на работу кто теперь возьмет".
Т.е., до того, как принять решение судиться и отстаивать свои права, Вы об этом не знали? Ню-ню...
Ай, бэдный наивный дэвушк...
Ну надо было бы обратиться с вопросом - а если я буду судиться, может такое случиться, что в нашем маленьком городке об этом узнают и не захотят брать меня на работу, придумывая обоснованные отказы?
Вам бы ответили - да не, Вы что, таких любят! А Вы бы потом нам - "сукивысуки"...

Если не слушать чужих советов, будет не на кого свалить свои неудачи (с).

[gaidil]

Судится или не судится - это решение индивидуальное, каждый сам несет за это ответственность, за свои поступки, за свои решения. Дело не в том, что я пеняю на зеркало. Вернее я пеняю на себя. Раз уволили незаконно, значит, человек слаб. Уже на уровне предприятия не смог отстоять свои права и не смог поставить себя так, чтобы не смогли съесть. А уж на суде, где, действительно без адвоката-профессионала не обойтись, так и подавно сломается. И получается, что обижают обиженных. А процесс.кодекс предусматривает, что только по восстановлению на работе суд берет инициативу на себя. В остальных трудовых спорах только грамотный иск-который дорого оплачивается. Порочный круг. У кого есть средства - они судятся на другом уровне или их не обижают. У кого с ними туго (так как обиженные) подают неграмотные иски и вязнут еще больше в болото.
Значит, не всем стоит судится?
И почему трудовые споры разрешаютя только по четким ступеням, допустим, сначала признать то, а потм уже получи.
Почему суд сам из обоснований истца,и при полном анализе представленных доказательств - сам в процессе не может поступенчато дойти до того конечного результата иска, что нужно истцу. Ведь суд по-человечески понимает, дусаю, что права нарушены, но...-истец сам выбирает предмет и обоснования иска.
Не знаю понятно написала, что хотела сказать?

[gaidil]

Вообще-то понимаю. Защита от безработицы закреплена конституцией,
а зарплата?

[Печеник Ксения Александровна]

gaidil, знаете, вот грустно такое читать, честное слово. Я например, на защиту работников положила несколько лет своей жизни. И именно для того, чтобы другие видели и не позволяли с собой обращаться как с рабсилой.
Психологию надо менять. Надо не чувствовать себя жертвой. А делать из работодателю жертву, чтоб не повадно было так с другими поступать. И нет ничего стыдного когда в отношении Вас поступают незаконно, а Вы даете отпор.
Много времени должно пройти, чтобы люди трудовые споры воспринимали ни как сутяжнечество, а как норму. Если Вас сосед заливает регулярно, Вы идете в суд. И не думаете, что Вы сутяжник.
Это, если хотите, гражданская позиция. Отстаивать свои ПРАВА. И пока 90 процентов уходит при первом же нажиме - так и будет у нас в стране. Позиция ты начальник - я дурак.
Надо выносить уроки из всех событий в жизни.
Вот у Вас есть свой опыт. ДЕЛИТЕСЬ ИМ! На Вашем примере другой не побоится идти в суд.
А в Вашей истории, действительно, включился бы при первых нажимах на Вас юрист на Вашей стороне, возможно сложилось бы все для Вас иначе.
Да, есть проблема в оплате юристов по трудовым спорам. Увы, пока только декларировано освобождение от судебных издержек для работника. А на практике это не так. Но, я Вас уверю, что есть группа людей делающих все, чтобы работникам все процедуры давались легче. Но у нас все очень медленно работает... Надеюсь дожить до того дня, когда все изменится ).

[gaidil]

У каждого , конечно, есть своя планка, через которую переступать другому и работдателю в том числе, уже нельзя. Как в старом анекдоте, когда муж пугает жену: когда у меня кепка вот так, ты меня е трогай. А жена, когда у меня руки будут когда-нибудь в боки - то мне уже будет без разницы, где у тебя кепка.
Народ, конечно, у нас, особенно с кризисом, очень трудолюбивый и боязливый. Нужна реклама и поднимать годость народа за себя, за свой труд, а как вытекающее за благосостояние семьи.

[gaidil]

Дорогие Афина Паллада и ТанюшкаМА! Вы как поняли, сначала вылетела с работы с волчьим билетом и не схавала деньги(если честно выбивала их),
а это кровные, то что положено по закону и по тому, что работала без выходных и до поздна и на работе постоянно мозговой штурм.Вы же не знаете, чем занималась.
Не поднималась в 18-00 и домой, и чаи не гоняла, и поболтать некогда, работа в банке программистом - это не так спокойно.
Если на счет работы, то рожа не крива. А если на счет комплекса от неблагодарности работодателя, то крива не спорю.
Разные вещи, когда хотят использовать закон в свою пользу-выкрутиться, схавать, как вы сказали, хапнуть и т.д. или, наоборот, добиться правды, к сожалению, не всегда получается. Читая на форуме различные обращения-сплошь и рядом!

[Афина Паллада]

Дорогая gaidil, применяя слово "схавала", я преследовала цель оттенить Вашу реплику:
"Вот вы пишете, не увольняйтесь по принуждению,
знайте свои права, отстаивайте аж до суда!
И что получается?
...кому нужна эта правда, лучше бы я уволилась сразу и все было бы как хорошо".
а не отметить, что Вы получили незаконные выплаты.
Уж я-то прекрасно понимаю, что они законные, более того, что это еще мало, поскольку сокращение явно - фиктивное.

Ну раз Вы жалеете по увольнению по с.ж., то и получается, что "схавали", а теперь выступаете с претензиями к советам "о борьбе до конца".

А ответ на Ваше "получается":
получается, gaidil, что не получается в нашем мире "отстаивать свои права" и "получать кровные", которые не хотели Вам платить, и оставаться в добрых отношениях с противоборствующей стороной - РД.

[gaidil]

спасибо.