[Yana87]

Помогите пож. разобраться
Нами был поставлен товар покупателю. У товара покупатель обнаружил скрытые недостатки и вызвал нашего представителя для их актирования. Наш сотрудник ( без доверенности) по своей глупости подписал их акт. Теперь покупатель на основании этого акта требует возместить убытки (дополнительная закупка, допечатка и т.д). Подскажите пож. имел ли право наш сотрудник подписывать данный акт? Спасибо

[rybin_av]

Сообщение от Yana87

Помогите пож. разобраться
Нами был поставлен товар покупателю. У товара покупатель обнаружил скрытые недостатки и вызвал нашего представителя для их актирования. Наш сотрудник ( без доверенности) по своей глупости подписал их акт. Теперь покупатель на основании этого акта требует возместить убытки (дополнительная закупка, допечатка и т.д). Подскажите пож. имел ли право наш сотрудник подписывать данный акт? Спасибо

Читайте ст. 182 и 183 ГК РФ.
В принципе даже не имея доверенности, Ваш сотрудник мог подписать акт, если это входило в его служебные обязанности и об этом было известно контрагенту. Если, например, Ваш сотрудник ранее неоднократно контактировал с контрагентами и совершал подобного рода акты, то контрагент мог полагать, что он имеет полномочия на совершение таких актов (представительство из обстановки).
Но вообще Ваш рассказ слишком лаконичен, чтоб что-то однозначно утверждать.

[art357]

Была аналогичная практика, в нашем случае акт выполненных работ подписал сотрудник компании, и еще печать фирмы сверху поставил. В суде заявили что он не имел на это прав, не был уполномочен, суд признал акт не подписанным, в иске взыскателю отказали. Так что отправляйте в суд своих контрагентов, и пускай доказывают что акт подписан уполномоченным на то лицом. Любую бумагу подписывает или исполнительный орган на основании устава, или доверенное лицо с конкретными полномочиями.