[Таулан]

Оперативники с постановлением суда о проведении проникновения и осмотра жилища, вынесенного судьей на основании того, что им стало известно, что Петров незаконно хранит в своем жилом доме обрез ружья (запрещенный в обороте на территории РФ), пришли в домовладение Петрова, ознакомили его с постановлением и предложили добровольно выдать им вышеуказанный обрез ружья, на что Петров согласился, зашел вместе с сотрудниками и участвующими лицами в жилую комнату дома и из под матраца своей кровати достал обрез и добровольно выдал его сотрудникам милиции.
Вопрос: Добровольная выдача или возбуждение уголовного дела?
Мне кажется, что добровольная выдача, но некоторые считаю иначе. Может быть я ни прав, так как точно не знаю имели ли право сотрудники милиции при осмотре жилища принудительно заглядывать под матрац кровати, в случает отказа Петрова.

[алексей макаров]

Присоединюсь к тем, кто считает иначе. Смотрите примечание (особенно второе предложение) к ст. 222 УК РФ.

[Vesh-a-Too]

Не согласен с предыдущим постом (извините, Алексей).
Согласно примечания к ст.222 не является добровольной выдачей выдача при производстве СЛЕДСТВЕННЫХ действии. Из стартопика же следует, что оружие было выдано при производстве оперативно-розыскного мероприятия "Обследование... помещений..." - то есть, вне уголовного процесса. Таким образом, оружие следует считать выданным добровольно со всеми вытекающими последствиями, в том числе - и освобождением от уголовной ответственности...
Что касается прав оперработников "заглядывать..." разочарую: имели такое право, даже при возражениях хозяина. Разве что в протоколе (в некоторых случаях - акте) обследования и изъятия при этом отсутствовала бы фраза "добровольно выдано" - а вот тут уже статья.

[Беляев Сергей]

Никакой добровольной выдачи тут не будет. По аналогии с наркотиками. Сами посудите. При том , что к нему уже пришли с обыском и нашли бы ружье. Какая же тут выдача?

[Vesh-a-Too]

Сообщение от Беляев Сергей

Никакой добровольной выдачи тут не будет. По аналогии с наркотиками. Сами посудите. При том , что к нему уже пришли с обыском и нашли бы ружье. Какая же тут выдача?

Откуда взялся обыск? В стартопике за обыск ничего не было. Обыск - это следственное действие, проводится исключительно в рамках возбужденного у/д. А ОРМ "Обследование помещений..." проводится на основании ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и не является уголовно-процессуальным действием.
Хотя, конечно, автор замутил - сам не зня что. Пишет "проникновение и осмотр", при этом - "оперативники". Если все-таки "осмотр" - то это процессуальное действие, хотя и может проводиться до возбуждения у/д. Если так, то конечно добровольной выдачи не будет.

[Таулан]

Тут надо просто установить имели ли оперативники поднимать матрац и заглядывать под него как при проведении обыска или только визуально имели право осматривать жилище. Если имели право, то железно можно возбуждать дело, но если нет, то получается он имел реальную возможность дальше хранить данный обрез, но не смотря на это добровольно выдал его сотрудникам.

[Vesh-a-Too]

(Оперативное) обследование, как правило, и проводится с целью "отыскания и изъятия". Внимательно прочитайте судебное постановление - там должно быть написано все. Если написано "с целью отыскания и изъятия" - то данное действие будет отличаться от обыска только только по формальным основаниям. Иными словами, имели право и под матрац заглянуть, и даже в более укромные места.

[алексей макаров]

Уж если взяли судебную санкцию, то на любые действия. В том числе под матрац заглянуть...

[Таулан]

То есть получается осмотр проведенный в рамках ОРД на основании постановления суда ничем абсолютно не отличается от обыска по уголовному делу?

[Беляев Сергей]

Жилище неприкосновенно по Конституции РФ. Не путать с обстледованием помещений, которые действительно проводятся в рамказ закона об орд. А в жилище можно попасть либо с согласи собственника либо по постановлению суда (обыск)