[Рубен Маркарьян]

Дети должны иметь право на безопасную дорогу в школу. Очевидно, что безопасная дорога не должна быть длинною. Школа через дорогу и то мы волнуемся, как наше чадо будет ее переходить, посмотрит ли по сторонам. А уж, если возить на транспорте по утрам и потом забирать вечером, да на дорогу тратить по полчаса-часу, да с пересадками, если без машины, опасность повышается в разы. Москва приняла нормальный и вполне обоснованный закон. Приоритет на обучение в школе должны иметь рядом живущие дети и дети, чьи братья или сестры в этой школе уже учатся. Зачем прокуратуре понадобилось опротестовывать это справедливое правило в суде? Да еще и с высокопарными формулировками об общедоступности образования? Чтобы жители элитных подмосковных поселков могли своих детей возить в престижные московские школы? Или чтобы родители костры у школ жгли ночами, в желании записать своего "первоклашку", и митинги устраивали? Местечковый подход, негосударственный...

И как суд-то у нас конституционные нормы избирательно применяет. Тоже по-местечковому!!! Общедоступность образования не означает, что жители Пресни наряду с жителями Бутово имеют право на равных началах учиться в школе на Воробьевых горах. Общедоступность образования "по-государственному" означает, что и Пресня и Бутово и Воробьевы горы имеют столько школ и такого качества, сколько надо для жителей этих районов. Именно для того, чтобы понять это и работать в этом направлении и проводятся переписи населения, и генеральные планы застройки городов принимают. Чтобы знать потребности населения каждого района, чтобы и создать условия для общедоступности образования и других конституционных прав, включая, кстати, право на жилище и на безопасную окружающую среду.

Уважаемые прокуроры и судьи! Защищая наши права, мыслите, пожалуйста, не по-прокурорски и судейски. Мыслите по-государственному. Вы ж представляете и олицетворяете именно его, родное!


Дальше...

[Юрисконсульт2]

Полностью согласен!