[vovan09876]

Как происходит исполнение обязательств по кредиту матери, несовершеннолетним наследником недвижимого имущества (отца нет)?

ребёнку 3 года, есть опекун, который не несет ответственность по данному виду сделки п.3 ст. 28 ГК РФ,
до 18-летия еще 15 лет,
Ребенок живет в данной квартире - т.е. принял наследство, имеет свидетельство о праве на наследство и гос. регистрацию права,
кроме квартиры другого имущества нет,
кредит не большой 300 тыс. рублей,
обременений на имущество нет,
поручителей тоже нет.

[rybin_av]

Сообщение от vovan09876

Как происходит исполнение обязательств по кредиту матери, несовершеннолетним наследником недвижимого имущества (отца нет)?

ребёнку 3 года, есть опекун, который не несет ответственность по данному виду сделки п.3 ст. 28 ГК РФ,
до 18-летия еще 15 лет,
Ребенок живет в данной квартире - т.е. принял наследство, имеет свидетельство о праве на наследство и гос. регистрацию права,
кроме квартиры другого имущества нет,
кредит не большой 300 тыс. рублей,
обременений на имущество нет,
поручителей тоже нет.

Опекун лично не несет ответственности по обязательству, унаследованному ребенком в наследственной массе. Однако роль опекуна заключается в восполнении дефекта дееспособности подопечного. Поэтому кредитор вправе предъявить иск в отношении имущества, доставшегося наследнику-ребенку, и от имени ребенка в суде будет выступать его опекун. Если квартира является единственным жильем для ребенка, то обратить на нее взыскание суд не сможет в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, однако исполнительный лист формально будет выдан судом кредитору в случае выигрыша дела.
На имущество опекуна, разумеется, взыскание в данном случае обратить нельзя, т.к. он не является стороной обязательства, из которого возникло требование у кредитора.

[vovan09876]

rybin_av - я также полагаю, но думаю у банка терпения не хватит каждые полгода исполнительный лист обратно к приставалкам отправлять, до момента пока у ребенка не появится доход.

[rybin_av]

Сообщение от vovan09876

rybin_av - я также полагаю, но думаю у банка терпения не хватит каждые полгода исполнительный лист обратно к приставалкам отправлять, до момента пока у ребенка не появится доход.

Если у ребенка появится свой доход (т.е. доход, который генерируется не из наследственной массы), то банк ничего не получит. Банк может что-то начать получать, если, например, квартира станет сдаваться опекуном в наём. Кроме того, банк может попросить суд наложить запрет на сделки с квартирой.

[Stervella]

rybin_av,

Сообщение от rybin_av

Если у ребенка появится свой доход (т.е. доход, который генерируется не из наследственной массы), то банк ничего не получит

Обоснуйте.

[rybin_av]

Сообщение от Stervella

rybin_av,
Обоснуйте.

Читаем абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ:

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Т.е. наследник отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах полученной наследственной массы. Если у наследника-ребенка появляется собственное имущество или доход и т.п., то на эти активы кредитор наследодателя не вправе обратить взыскание. Т.е. если я, например, подарю этому ребенку 1.000 руб. на игрушку, то банк не вправе претендовать по исполнительному листу на эти средства, т.к. данные средства не являются наследственной массой.
Вот если кв. опекун начнет сдавать, то банк может претендовать на плату за наём.

[Stervella]

rybin_av, по моему Вы не правильно трактуете ст.1175 ГК РФ. Одно дело в пределах СТОИМОСТИ наследуемого имущества и совсем другое в пределах наследственной массы.
Если бы долги взыскивались только в пределах наследуемой массы, то наследники жилых помещений плевали бы свысока на долги Нет дохода с квартиры и все.
С каких доходов наследник погасит долг, его личное дело и проблема.

[rybin_av]

Stervella, если я подарил ребенку 1.000 руб., то банк вправе взыскать эту сумму в счет унаследованных ребенком долгов? Если ребенок (допустим, что ему не 3 года, а 14-15 лет) достиг возраста 16 лет и начал вести предпринимательскую деятельность (т.е. получил самостоятельный доход), то банк вправе обратить взыскание на его доходы в счет унаследованных ребенком долгов?
Я отвечаю дважды нет. А Вы?
На мой взгляд стоимость унаследованного имущества не переходит на доходы наследника, которые он получает не в связи с наследственной массой.

[Stervella]

Насчет подарка не скажу, а вот предпринимательская деятельность вполне впишется в долг. Не понимаю при чем тут наследственная масса и долг. Наследство вообще может никаких доходов не приносить, а только расходы и что теперь никто долги не будет отдавать?

[Людмила Сергеевна]

В "пределах стоимости" и означает, что если наследник унаследовал, к примеру, имущество на сумму 100 000, а долг наследодателя перед банком был 300 000, то банк вправе взыскать с наследника только 100 000. Вот предел ответственности наследника за долги наследодателя. А там хоть трава не расти.