[Mihas02]

Если бы вас попросили стать понятым, согласились бы вы или нет? Может быть, у кого-то уже был опыт в этом качестве (положительный или отрицательный)?

[Юрисконсульт2]

Ну был я понятым... Ничего особо неприятного в этом не вижу, равно как и приятного. Правда, если "пациент" окажется буйным, на стороннего человека это может произвести сильное впечатление.

[Mihas02]

А как часто понятых таскают в суд? Сегодня был у следователя, он сказал, что 100% вероятности.

[Юрисконсульт2]

Mihas02, я бы сказал, что гораздо меньше. Зависит от дела, в принципе... Я как понятой на суде ни разу не был.

[Mihas02]

Юрисконсульт2, ещё один момент... Несёт ли понятой ответственность как свидетель по ст. 307, 308? То есть на суде он уже как свидетель, а не как понятой? Я расписался за эти статьи, но в 307 и 308 понятого как субъекта нет. Или я процесс уголовный не догоняю?

[юрий13]

Mihas02,если его вызовут в суд как свидетеля, то несет, там же ему "дадут расписаться" за 51 КРФ, 307 УК РФ.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Mihas02

То есть на суде он уже как свидетель, а не как понятой?

Абсолютно верно. Суд его допрашивает как свидетеля, со всеми правами и обязанностями.

"Наркокомитовский следователь вписал в протокол опознания, в качестве понятого, свою начальницу отдела. Когда я ознакомился с этим протоколом (в дело вступил позже), подобрал с пола челюсть и вставил глаза обратно, я поинтересовался — не много ли они ели ухи. Следователь ответил, что начальница аккурат в этот день уволилась, они отмечали такое дело на службе, и он привлек ее, ныне гражданское лицо, в качестве понятой. Пикантности добавляли множественные указания, постановления о создании следственной группы и т.д., подписанные в этом деле бывшей начальницей. Это был единственный случай, когда сам прокурор по моей жалобе, признал данное опознание недопустимым. Этот эпизод «накрылся» медным тазом. "
http://pravorub.ru/questions/11416.html

[Mihas02]

Сообщение от Юрисконсульт2

http://pravorub.ru/questions/11416.html

Интересная по этой ссылке проблема поднимается

Между двумя следственными действиями, в которых участвовал один и тот же понятой, промежуток времени составляет 11 дней. Согласно УПК: понятой-это участник уголовного судопроизводства. Юридически и фактически это лицо стало таким участником после участия в первом следственном действии. Значит во втором следственном действии это лицо участвовать уже не могло, согласно ст. 60 УПК. Законно ли признание судом протокола второго следственного действия и результатов этого действия - допустимыми доказательствами?

Адвокату выяснить мотивы присутствия понятого в данное время в данном месте не составит сложности. Тогда получается, что можно хорошо разваливать дела по этим основаниям.
Кстати, если я проходил практику в милиции, а на суде скажу, что "просто шёл мимо", то (если всё выяснится) ст. 307 мне обеспечена??? Что-то напрягает меня вся эта канитель.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Mihas02

Интересная по этой ссылке проблема поднимается

Согласен. Тоже краем глаза себе отметил на будущее.

[Mihas02]

Сообщение от Mihas02

Кстати, если я проходил практику в милиции, а на суде скажу, что "просто шёл мимо", то (если всё выяснится) ст. 307 мне обеспечена??? Что-то напрягает меня вся эта канитель.

Ммм... Прошу последний комментарий