[Алексей_1978]

Добрый день!

Ситуация такая.
В 2007 году был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника и поручителей в пользу банка. В 2009 году по заявлению одного из поручителей суд отменяет данный судебный приказ. У поручителя, в банке в котором оформлялся кредит, имеется зарплатный счет. Банк списывает денежные средства с зарплатного счета на основании отмененного судебного приказа.
Поручитель соответсвенно обращается в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что банк не имел права списывать денежные средства на основании отмененного судебного приказа. На что банк заявляет: "Нам информация об отмене судебного приказа не поступала!". Судья требует от истца представить доказательства того, что определение об отмене судебного приказа направлялось ответчику до списания им денежных средств со счета истца. Но как истцу доказать это? И вообще правомерно ли такое требование суда? Насколько я понимаю направлять определения сторонам должен был суд и если он не направил определение об отмене судебного приказа взыскателю, то причем тут должник?
Или я ошибаюсь? Помогите советом!

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Алексей_1978

Но как истцу доказать это?

уведомлением о вручении почтового отправления, например
["Алексей_1978;693230"]И вообще правомерно ли такое требование суда? [/QUOTE]
Правомерно - каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается

[Сыщик]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Правомерно - каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается

Так истец в данном случае не ссылается на то, что банку направлялось определение об отмене судебного приказал. Истец ссылается только на то, что судебный приказ был отменен, что подтверждается определением.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Сыщик

судебный приказ был отменен

а банк по неизвестным причинам об этом не знал. Возможно, что-то есть в деле

[Алексей_1978]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

уведомлением о вручении почтового отправления, например

Так где же я его возьму? Определение сторонам ведь должен был направить суд, который отменил СП?

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

а банк по неизвестным причинам об этом не знал

То есть, если банк не знал об отмене судебного приказа, то действовал правомерно?

[Алексей_1978]

Сообщение от Сыщик

Истец ссылается только на то, что судебный приказ был отменен, что подтверждается определением

Точно так

[Алексей_1978]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Возможно, что-то есть в деле

Ознакомился сегодня с материалами дела, в деле есть только сопроводительное письмо о направлении определения и почтовая квитанция, уведомления о вручении нет. Заехал на почтамт, узнать было ли доставлено письмо адресату, но так как дело было еще в 2009 году, на почте никаких документов не сохранилось. Что же, получается плакали наши денежки? Никак не доказать неосновательное обогащение?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Алексей_1978

доказать неосновательное обогащение

можно всегда. Берите копию решения (отменяющего предыдущее) и предоставляйте в банк с требованием пересчета

[Алексей_1978]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

предоставляйте в банк с требованием пересчета

Извиняюсь, но я не совсем понял требовать пересчета чего?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Алексей_1978

ребовать пересчета

списаний. Заодно и возврата переплаты требуйте