[NsNord]

Вправе ли суд отказать в допросе свидетеля, если тот явился в судебное заседание, но сторона обвинения не закончила представлять доказательства?

[петра]

NsNord, суд может изменить порядок исследования доказательств и допросить явивишегося свидетеля стороны защиты. Если обвинение не возражает.

"Нормальный " прокурор вряд ли будет возражать - допрос такого свидетеля раньше времени как раз выгоден для обвинения - во-первых, можно заранее узнать линию защиты, во-вторых, допрашивать оставшихся свидетелей уже с учетом данных на стороне защиты показаний.

Если все-таки прокурор возражает, то суд, на мой взгляд, особенно ничем не рискует удволетворить такое ход-во - по этим основаниям (нарушение очередности исследования) вряд ли вышестоящая инстанция приговор отменит

[MAGELLAN]

Сообщение от петра

нарушение очередности исследования

Это не основание для отказа в допросе свидетеля! Свидетель может быть допрошен на любой стадии процесса.

[new_83]

Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты (ч.2 ст.274 УПК РФ).

Таким образом, суд имеет полное право отказать в допросе свидетеля защиты, если сторона обвинения не закончила предоставлять доказательства.

[MAGELLAN]

Сообщение от new_83

Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты (ч.2 ст.274 УПК РФ).

В состязательном процессе, порядок и очередность представления доказательств, есть всецело дело сторон. УПК не предусматривает вынесения решения суда по данному вопросу, а оставляет его на усмотрение сторон. Поэтому, по ходу судебного следствия, суд вправе (в случае необходимости) изменить порядок исследования доказательств по ходатайству участников судебного разбирательства. По этому вопросу выносится определение (постановление).